Een ontwerp apart en ongebreideld
We kunnen de Klipsch T5 niet kwalijk nemen dat hij doet zoals alle anderen. Het verschil is duidelijk te zien aan het contact met de oplaadcassette. Verre van lichtgewicht plastic modellen, kiest Klipsch voor een robuuster en indrukwekkender materiaal. In dit geval is het een model in zippo-stijl, helemaal van roestvrij staal. Of we het nu leuk vinden of niet, het product markeert. Het is eenvoudigweg onmogelijk om een equivalent te vinden, noch qua constructie, noch qua ontwerp.Dit brengt natuurlijk kosten met zich mee, of liever gezegd een gewicht, aangezien het bijna 4 of 5 keer zwaarder wordt dan een conventionele oplaadcassette. Een echt gezicht, gewiegd door de ietwat dikke en retro roots van het merk. Oude rock, blues, een soort kruising tussen luxe en vintage. Toch bevat deze oplaadbox een USB-C-aansluiting en een 3 LED-indicator om het laadniveau aan te geven. Echter geen draadloos opladen, wat gezien het materiaal voorspelbaar was.
Een beetje meer classicisme op de koptelefoon zelf… hoewel! Plastic ja, bijna uitsluitend gelijkmatig, maar vrij kwalitatief goed plastic met een heel ander ontwerp dan de rest van de productie. Een volumineus haar, de Klipsch T5 blijft vrij elegant, vooral dankzij hun omcirkelde rug en gemarkeerd met brons / koperkleurig metaal, de karakteristieke kleur van Klipsch.
Niet iedereen zal het aanslaan, maar het duo case + koptelefoon onderscheidt zich van de massa. Dit alles wordt gedaan door het belangrijkste belang van True Wireless, namelijk compactheid, iets op te offeren, maar we blijven in nog acceptabele cijfers: afmetingen van ongeveer 50 x 50 x 30 mm met een gewicht van 96,9 g voor de behuizing, en een gewicht van 5,5 g per oortelefoon.
Ten slotte is de hoofdtelefoon IPX4-gecertificeerd, wat inhoudt dat hij bestand is tegen de meeste waterspatten (maar niet onder een waterstraal).
Comfort en fit net zo atypisch
Een punt is echt opvallend vanaf de eerste plaatsing: het model is erg opdringerig. Hoewel ze weten dat de meeste True Wireless in-ear zijn (een canule en een tip die in de gehoorgang past), hebben ze allemaal canules die min of meer breed en diep zijn, voor tips en enigszins verschillende oriëntaties. Maar zoals het is, behoren de Klipsches misschien - ik heb niet alle modellen op de markt geprobeerd - tot de moeilijkst te bereiken. De canule is niet extreem breed, maar bijzonder lang, zeker voor een True Wireless.Zoals het er nu uitziet, zullen de Klipsch T5s duidelijk niet voor iedereen geschikt zijn, en de keuze van de tips kan heel vervelend zijn. Hier zorgt de lengte van de canule ervoor dat het volledige gewicht van het model op de gehoorgang rust. Maar het probleem is niet zozeer het gewicht als wel de tuigage. Omdat de holte van het oor vrij ver is (lengte van de canule), draagt deze slechts gedeeltelijk bij aan de goede pasvorm in het oor.
Er bestaan dus 3 problemen naast elkaar. Allereerst het comfort op zich, echt moeilijk om het model te vergeten dat echt gereserveerd zal zijn voor stamgasten van de intra. Ten tweede de ietwat gecompliceerde outfit, volledig afhankelijk van het kanaal. De juiste maat tip is al moeilijk te vinden (balans tussen diameter niet te opdringerig en goede grip), maar de T5 wordt in alle gevallen erg gestoord door de minste beweging van de kaken of gebaar van het hoofd.
Aanvaardbaar terwijl het een minimum aan stoïcijns blijft, toont deze outfit geen tolerantie voor bijvoorbeeld sportactiviteiten. Ten slotte draagt het controlesysteem niet echt bij aan het comfort. De canule gaat al diep genoeg in het oor en wordt niet geblokkeerd door de platte onderkant van de intra. Met andere woorden, je kunt zelfs iets te ver gaan door op te drukken zonder het expres te doen. De Klipsch T5 TW is gebaseerd op een kliksysteem op de achterkant van de linker- en rechterhoofdtelefoon, het minste commando oefent extra druk uit op een toch al opdringerig model. Andere koptelefoons kiezen voor dit kliksysteem, maar bieden nooit zoveel comfort.
Een beetje moeilijk vasthouden, dat de isolatie en het niveau van de bas, hoewel meer dan acceptabel, constant op het scherpst van de snede zijn. Het komt heel regelmatig voor dat de koptelefoon moet worden vervangen vanwege deze "bijzonderheid", om het geluid bijna gammel te voelen door het gevoel van tips aan de limiet van de val of zelfs enigszins verschoven.
Vintage verbinding
Het principe van verbindingskwaliteit is altijd een beetje moeilijk op te merken. Tussen het gebruikte besturingssysteem of zelfs geluk (bugs die van de telefoon kunnen komen) spelen verschillende factoren een rol:De Klipsch T5 True Wireless gebruikt een klassiek systeem, maar dat begint zijn leeftijd te tonen voor een groot merk, het master-slave-principe. Het model is simpel: het Bluetooth-consortium heeft nog nooit een operatie voor True Wireless gestandaardiseerd (ja, we zitten op dit niveau van domheid), elk merk moet aan zijn systeem sleutelen.
De meest klassieke en degene die hier wordt gebruikt, master-slave (er zijn verschillende varianten van hetzelfde type), impliceert dat de Bluetooth-verbinding via een enkele oortelefoon verloopt, die zowel de rol van ontvanger ten opzichte van de smartphone als de rol van zender om het signaal naar de tweede oortelefoon te sturen. Een simpele methode, maar niet erg optimaal. Het eerste oortje verbruikt veel te veel batterijen, de latentie is enorm, en de aansluiting van het tweede oortje is erg afhankelijk van het eerste, aan de andere kant van het hoofd. Hier blijft het tenminste mogelijk om beide koptelefoons in monomodus te gebruiken. Dus beide verschijnen op Bluetooth-apparaten, maar er wordt er maar één gemarkeerd als verbonden tijdens stereogebruik.
Ter vergelijking: veel moderne koptelefoons, te beginnen met Sony's AirPods of WF-1000Xm3, gebruiken een zogenaamde sniffing-methode (die algemeen bekend staat als een hackterm). In dat geval onderschept de tweede luisteraar de stroom van de eerste en houdt alleen het bijbehorende kanaal aan zijn kant, waardoor de latentie afneemt en heroverdracht wordt vermeden. Er is een laatste methode, die een monostream naar de twee respectievelijke koptelefoons stuurt om de bandbreedte en de latentie te optimaliseren, maar deze methode is nog steeds erg zeldzaam: de huawei Freebuds 3 met een smartphone onder Kirin 990 en EMUI 10 bijvoorbeeld , evenals enkele zeldzame modellen onder compatibele (en correct geïmplementeerde) Qualcomm Stereo Plus-chip. Kortom, de aansluiting van de Klipsch T5s is vrij basic, en dit is niet geheel zonder gevolgen.
De ontvangstkwaliteit is over het algemeen redelijk goed, met een zeer acceptabel bereik, hoewel een paar sprongetjes in het geluid ons luisterplezier onderbraken, niets echt dramatisch. Als zodanig is het zeer aan te raden om op een AAC-codec te blijven en niet op AptX, de laatste bereikt sneller de grenzen van het product en biedt een meer schokkerige ervaring in moeilijke omgevingen. De grootste zorg komt eerder voort uit de weinige bugs die zijn tegengekomen, kleine aarzelingen bij het verbinden. Een headset opzetten, de doos sluiten, het opnieuw proberen met een andere zodat de verbinding tot stand kan worden gebracht… iets wat nog steeds vrij gebruikelijk is bij het model.
Latentie is een semi-probleem, omdat het erg belangrijk is, ongeacht de codec (waarvan de invloed slechts verwaarloosbaar is), maar wordt automatisch gecompenseerd door de overgrote meerderheid van video-afspeelapplicaties op Android en iOS. Verwacht echter geen comfortabel in-game gebruik,
we zouden het kunnen verwachten, maar het product is niet multipoint. Dit betekent dat het niet mogelijk is om met twee producten tegelijkertijd verbinding te maken in het muziekprofiel. Om van de ene audiostream naar de andere over te schakelen, is het daarom noodzakelijk om de verbinding met de andere te verbreken.
Ten slotte zijn de Klipsch T5 True Wireless compatibel met SBC-, AAC- en AptX-codecs.
Ergonomie met de geur van onafgemaakte zaken
We noemden de ergonomie, deze is alleen op klikbasis. Deze benadering is niet bijzonder gelukkig, omdat het bij elke druk een klein duwtje in het kanaal inhoudt.
Zonder een wonder van ergonomie te zijn, zijn de bedieningselementen toch behoorlijk compleet, gebaseerd op de complementariteit van de twee koptelefoons. Een klik met de rechtermuisknop activeert het pauzeren / afspelen, een klik met de linkermuisknop roept de standaardassistent van de telefoon op. Met twee klikken kunt u respectievelijk een nummer vooruit of achteruit gaan. Ten slotte verlaagt een lange druk aan de linkerkant het volume, een lange druk aan de rechterkant zorgt ervoor dat het volume wordt verhoogd. Het kliksysteem is ook beschikbaar in mono-oortelefoonmodus, maar in een configuratie die is gereduceerd tot een opdracht voor afspelen / pauzeren, evenals basisfuncties van de telefoon (een oproep aannemen of weigeren, de microfoon dempen).
Maar een van de grote problemen op dit moment is het ontbreken van een speciale applicatie, die bepaalde connectiviteitsproblemen zou oplossen en de ergonomische mogelijkheden zou uitbreiden. Dit wordt zichtbaar voorzien door het merk en voortdurend afgewezen. Zoals het er nu uitziet, kunnen we niet anders dan de Klipsch T5's als solitair beoordelen.
Isolatie en niet-isolatie
Zoals we al vermeldden, is de isolatie van zeer goede kwaliteit als het model correct op zijn plaats zit. We zouden een beetje kunnen klagen, omdat zo'n lengte van de canule vaak stratosferische isolatie met zich meebrengt, een van de sterke punten van een intra-wired merk als Etymotic bijvoorbeeld, met nog meer opdringerige modellen, maar vooral om te verminderen het lawaai.
Hier een goed exemplaar, met uitstekende demping van de hoge tonen. Het product doet het beter dan de meeste klassieke True Wireless-modellen zoals de Jabra of Plantronics, maar loopt ook niet ver achter door een verbeterd beheer van bas en middentonen. Moeilijk om echt muggenziften te doen, de T5 doet het beter dan gemiddeld.
Let op, er is geen Hearthrough-functie of geluidsfeedback. Ondanks de aanwezigheid van 2 microfoons per kant is het onmogelijk om naar je omgeving te luisteren. Het kan bestaan in een hypothetische update over zijn niet minder hypothetische toekomstige toepassing, maar laten we onze toegeeflijkheid aan speculatie niet snel uitputten.
De microfoon is behoorlijk behoorlijk. Als het niet per se boven alles staat in pure kwaliteit, wordt het gebruik ervan in een lawaaierige omgeving redelijk goed beheerd, in ieder geval veel beter beluisterd dan wat we vinden op high-end zoals AirPods Pro of de Sony WF-1000Xm3 bijvoorbeeld. Het resultaat is niet zo overtuigend als bij de Jabra 75T, met minder gedetailleerde stemisolatie (achtergrondgeluid nog steeds aanwezig) en een neiging om iets meer te fluiten. In de jungle van True Wireless valt het al mee.
Zeer goede en zeer maanautonomie
Ook hier komen we (beslist) bij een vreemd deel. Autonomie wordt aangekondigd door de fabrikant na 8 uur, een meting die waarschijnlijk is gedaan onder AAC-codec (het minst energieverbruikend in het algemeen).
Maar het principe van pure master-enclave impliceert dat de masteroortelefoon meer energie verbruikt, omdat hij ook de rol van zender moet spelen. Dus in deze configuratie zal de eerste luisteraar noodzakelijkerwijs eerder loslaten dan de ander, tenzij deze rol tijdens het afspelen kan worden omgekeerd om alles in evenwicht te brengen. Het verschil is over het algemeen enkele tientallen minuten, gemiddeld 20 of 30 minuten voor modellen met een batterijduur van 3-5 uur. Maar hier is het verschil niet zo klein, we kunnen zelfs zeggen dat het explodeert.
In de AptX-codec onder Android 10 duurde het eerste oortje 6.15 uur, wat daarom als totale autonomie kan worden beschouwd (wie luistert er maar met één?). Maar door de bankschroef tot het uiterste te duwen, laten we het tweede oortje verder gaan. Wat hij deed voor meer dan 3:30, dus de geest opgeven na…. 10.00 uur Een echt kolossaal verschil, een teken van een heel vreemde optimalisatie. De autonomie tussen de twee is echter moeilijk te vergelijken, aangezien de tweede oortelefoon snel in de reservemodus lijkt te gaan, waardoor de audioverbinding op de SBC-codec zichtbaar wordt verlaagd tot een zeer lage bitsnelheid. Een soort energiebesparende modus die absoluut niet bedoeld is voor muziek.
Kortom, een meer dan correcte autonomie voor een enkele lading van ongeveer 6,15 uur, die in AAC iets meer kan worden ingedrukt, maar die in dit geval onder de 7 uur blijft. Niet de beloofde 8 uur, maar toch een heel goed resultaat.
Het geluid dat alleen wilde zijn
Het is moeilijk om Klipsch te kennen om geen atypisch geluid te claimen. True Wireless is naar mijn mening in het algemeen veel te voorzichtig, archi-gedomineerd door min of meer gecompenseerde V-signaturen, lage of lage middentonen gemarkeerd, grillige pieken in de hoge tonen en middentonen maar al te vaak gemarkeerd. intrekking. Geluid dat slaat, dat indruk maakt, zelfs met de technische beperkingen van True Wireless.Hier is het voorstel inderdaad anders, en lijkt het op het eerste gezicht vrij vlak, een beetje verstandig, zonder dynamiek. Door de meeste modellen tegen de stroom in te nemen, legde de Klipsch T5 TW de meeste van hun hoop in het midden, of liever in hun evenwicht.
Het luisteren is zonder nadruk, terwijl het behoorlijk veelzijdig is, bijzonder gedetailleerd en beheerst in de media. Maar bovenal lijkt het moeilijk neutraal en evenwichtiger te zijn in dit register en in dat van de bas. De Klipsch T5 TW zakt erg laag, doet het perfect gelijkmatig (ook weer als ze goed in het oor zitten) en vrij gecontroleerd. "Eerder", want de luidspreker is ook niet de meest technische en ook niet de meest responsieve in dit frequentiebereik. We zitten bijvoorbeeld niet op het impactniveau van de Sony WF-1000Xm3, maar de T5's slepen niet te veel, blijven precies genoeg zodat het niet overloopt in de rest.
De hoge tonen zijn te omschrijven als… zacht, zonder al te veel pieken of dalen. Nooit agressief in het luisteren, noch een te versluierd gevoel, een soort compromis dat nog wat meer verlenging verdient. Er is inderdaad een klein gebrek aan openheid, aan schaal. De soundstage is vrij klein, intiem, niet erg uitgebreid aan de zijkanten en moeite om naar voren te projecteren. Renderen is grotendeels geschikt om in stijlen te passen, maar kan honger krijgen als er ruimte nodig is.
Het geluid doet duidelijk denken aan Klipsch-luidsprekers, een nogal vet, ietwat warm, bijna vinylgeluid, het soort dat onvermijdelijk zal verdelen. Het geluid staat niet in de wind, maar je moet wel even wennen aan zijn persoonlijkheid, zijn aandacht ging grotendeels uit naar de kwaliteit van de middentonen. Ik beschouw dit laatste punt meer als een kwaliteit, ook al had de T5 ongetwijfeld wat meer duidelijkheid en wat meer aardappelen gekregen.
Er zijn maar weinig producten vergelijkbaar in zijn prijsklasse en de Klipsch domineert, ondanks zijn kwaliteiten, zijn concurrenten technisch niet, niet op een voor de hand liggende manier. Je moet je houden aan zijn zeer intieme, ietwat donkere benadering. Niet zo vlak en niet zo zacht als bij de eerste luisterbeurt suggereert, een toon die temt, maar altijd de indruk van terughoudendheid achterlaat.
Gevolgtrekking
Luxe en een volledig Klipsch-geluid, dit is wat de Klipsch T5 True Wireless zo interessant maakt. Want als het merk op veel goede punten kan rekenen, ontbreekt het zijn koptelefoon nog aan maturiteit. Comfort en een zeer gemiddelde grip, allemaal gediend met ergonomie en connectiviteit die kunnen worden verbeterd. Een interessante eerste poging, maar nog lang niet de beste, die misschien zal verbeteren met de komst van de speciale applicatie.Klipsch T5 True Wireless
6Meest
- Uitstekend vakmanschap
- Het is warm maar redelijk evenwichtig
- Zeer correcte pickups
- IPX4
De mindere
- Opdringerige tips
- Zeer gemiddelde hold
- Perfectioneerbare connectiviteit
- Had dynamischer kunnen zijn
Ontwerp8
Comfort5
Autonomie 8
Connectiviteit 5
Geluidskwaliteit 7
- Meest
- De mindere
- Details
- Uitstekend vakmanschap
- Het is warm maar redelijk evenwichtig
- Zeer correcte pickups
- IPX4
- Opdringerige tips
- Zeer gemiddelde hold
- Perfectioneerbare connectiviteit
- Had dynamischer kunnen zijn
Ontwerp8
Comfort5
Autonomie 8
Connectiviteit 5
Geluidskwaliteit 7
