ASUS ROG Zephyrus S (GX701GWR) review: wanneer ASUS 300 Hz in 17 inches balanceert

Inhoudsopgave

Een niet lelijk gaming-gevechtsvliegtuig… maar niet praktisch voor twee cent
300 Hz, echt bruikbaar tegen 144 Hz?
Core i7-9750H / 32 GB RAM / RTX 2070: een succesvol trio
Autonomie: de kers op een grote taart?
ASUS ROG Zephyrus S GX701GWR (GX735), The-HiTech.net recensie:

Kracht, finesse en schermkwaliteit. Een aantal fabrikanten heeft de afgelopen 12 maanden geprobeerd om deze heilige drie-eenheid van de kansspelmarkt te raken, soms met succes … soms door genoegen te nemen met het minimum vakbondsniveau op machines die niettemin tegen stratosferische prijzen worden aangeboden. Met zijn ROG Zephyrus S GX701GWR (GX735) gaat ASUS voorwaarts met een zelfverzekerde stap, zonder echt een doorslaand succes te ondertekenen.
Dit specifieke model, dat op de laatste IFA in Berlijn werd gepresenteerd, biedt een 300 Hz-scherm. Een primeur toen het natuurlijk werd aangekondigd … maar is het echt een relevant argument in een drukke markt? Beantwoord natuurlijk in deze test, maar voordat we er middenin komen en de RTX op onze leenmachine opwarmen, laten we even de tijd nemen om te beschrijven wat er in de darm zit.

© Nathan Le Gohlisse voor The-HiTech.net
Ons testmodel wordt aangeboden tegen een richtprijs van 2799 euro. Een fors bedrag voor een configuratie die net zo belangrijk is. Dit is wat we op het apparaat hebben gevonden:

17,3 '' 300Hz Full HD IPS-scherm, Pantone-gecertificeerd. NVIDIA G-Sync-compatibel en 100% sRGB-spectrumdekking. Reactietijd van 3 ms.
Intel Core i7-9750H-processor (6 cores / 12 threads, geklokt 2,6-4,5 GHz; 45 watt TDP; 12 MB cache)
32 GB RAM (DDR4 2666 MHz)
NVIDIA GeForce RTX 2070 grafische kaart (overklokt 1440 MHz, ASUS nauwkeurig) 8 GB GDDR6
1 TB M.2 PCIe x4 SSD
Verbindingen: 1 USB 3.2 Gen 1 Type-C (met schermondersteuning); 1 USB Type-C; 1 USB 3.2 Gen 2 Type-A; 2 USB 3.2 Gen 1 Type-A; 1 HDMI 2.0b; 1 3,5 mm jack-uitgang.
Intel 802.11ac gigabit wifi-chip (2x2)

Merk op dat de ROG Zephyrus S GX701 beschikbaar is in twee andere versies, gebruikmakend van een RTX 2060 of een RTX 2080. Het is ook heel goed mogelijk om tevreden te zijn, over de drie versies van het product, met panelen 144 Hz "slechts" om de prijs van de toevoeging een beetje te verlagen, die gelukkig het toch al (zeer) sterke bedrag van 3000 euro kan overtreffen. Wees echter voorzichtig, er is geen 1440p- of 4K-optie beschikbaar voor het meest high-end model, wat een beetje jammer is in deze prijsklasse, vooral omdat een dergelijke definitie een sterke indruk zou hebben gemaakt als hij eenmaal was gekoppeld met een diagonaal van 17,3 inch … zelfs zonder een verversingssnelheid tot 1080p te gebruiken, natuurlijk.

Een niet lelijk gaming-gevechtsvliegtuig… maar niet praktisch voor twee cent

Zeggen dat onze Zephyrus S elegant is, is een groot woord, maar het apparaat heeft in ieder geval de verdienste dat het zich niet wentelt in de modder die door de jaren heen het esthetische 'gamen' is geworden, dat verondersteld wordt gamers aan te spreken, aan de echte. ASUS heeft hier een machine gekozen met rechte lijnen, gesneden met beugelhaken, en een sober ontwerp, zonder excentriciteit. We hebben een chassis van magnesiumlegering geërfd met de afmetingen van een 17-inch product. De geheel zwarte jurk van het product wordt geaccentueerd door een bronzen bies die het hoekige ontwerp accentueert. Het effect is geslaagd. De Taiwanese fabrikant geeft op het laptopblad aan dat het erin is geslaagd om een 17-inch plaat in een chassis te passen met afmetingen die doorgaans zijn gereserveerd voor 15-inch pc's. Dit is waar, zelfs als deDit argument begint zijn relevantie een beetje te verliezen, aangezien alle fabrikanten geleidelijk aan beginnen.
Hoe dan ook, de afmetingen van de Zephyrus S (slechts 18,7 mm dik) maken het ondanks het gewicht van 2,6 kilogram best een aangename machine om te vervoeren. Zijscherm, ASUS roept een paneel / frame-verhouding op van 81%. In feite zijn de boven- en zijranden van het scherm minder dan een centimeter (6,9 mm volgens de fabrikant), terwijl de onderrand vrij breed blijft. Boven het scherm zal het je misschien verbazen dat je geen webcam aantreft, die alleen als optie beschikbaar is op dit model. Jammer. Let ook op de afwezigheid, dit keer op het chassis, van een vingerafdruksensor. Zoals het geval is met veel gaming-laptops, negeert ASUS biometrische identificatie … nogmaals, we betreuren het.

© Nathan Le Gohlisse voor The-HiTech.net
Als de montage heel netjes is, met goed gemonteerde onderdelen en een algemeen gevoel van kwaliteit (wat we gelukkig mogen verwachten van een machine die voor deze prijs wordt aangeboden), is het de moeite waard om een van de kenmerken te benadrukken van de Zephyrus S GX701: zijn "uitklapbare" basis. Om de luchtstroom in het chassis te verbeteren en zo de warmteafvoer van de componenten te vergemakkelijken, gaat de onderkant van de metalen behuizing van het apparaat iets naar achteren. Het ding is niet per se heel elegant, maar het compenseert de finesse van de laptop als er veel wordt gevraagd en het CPU / GPU-duo wordt geactiveerd. We zullen later zien of de methode effectief is om de temperatuur zo laag mogelijk te houden, maar dewe kunnen nu zeggen dat deze truc het nadeel heeft dat een deel van het apparaat kwetsbaar is voor schokken en mogelijk kwetsbaar.
Gelukkig neemt alles weer in zijn oorspronkelijke positie als het scherm eenmaal is opgevouwen. Tijdens transport zal dit opvouwbare segment dus geen probleem meer zijn.

© Nathan Le Gohlisse voor The-HiTech.net
Het zal je op het eerste gezicht waarschijnlijk zijn opgevallen, het Zephyrus S-toetsenbord zit laag op het chassis, erg laag. Het hele bovenste deel van het chassis is gereserveerd voor een grote ventilatieruimte die eenvoudigweg wordt doorboord door de aan / uit-knop en verfraaid met een groot ROG-logo. Deze atypische lay-out, die ASUS heeft aangenomen voor zijn niet minder verrassende ZenBook Pro Duo (getest op The-HiTech.net in oktober), dwingt het trackpad naar rechts te bewegen en een hoog formaat aan te nemen. Deze laatste is niet aanklikbaar en is vaak beperkend door zijn vorm, maar hij is relatief precies en je went er wel aan. Het kan ook worden gebruikt als numeriek toetsenbord met een toets om te activeren. Om de tekortkomingen van zijn trackpad te overwinnen, rekent ASUS op het feit dat devroeg of laat zullen we een echte muis op USB aansluiten. Logica op dit soort apparaten.

© Nathan Le Gohlisse voor The-HiTech.net
We zullen veel minder toegeeflijk zijn met het toetsenbord dat ons wordt aangeboden. Als hij niet fundamenteel slecht is, zal hij ons niet hebben overtuigd om te spelen of te werken. De belangrijkste reden voor deze teleurstelling is de ligging, veel te laag om comfortabel te gebruiken. Op de ZenBook Pro Duo voorzag ASUS een afneembare polssteun die deze invaliderende plaatsing kon overwinnen, hier is niets van dat soort in zicht (en het is geen accessoire dat afzonderlijk kan worden gekocht op de website van de fabrikant). Bij het gebruik van de Zephyrus S worden de handen daarom altijd licht geheven en neemt men een houding aan die snel oncomfortabel is. Voeg daar nog heel platte toetsen aan toe die te klein zijn en je hebt een echt perfectioneerbare set.ASUS betaalt de finesse van zijn product met een toetsenbord dat niet erg prettig in gebruik is en ongemakkelijk in het spel.
Aan de andere kant, laten we de aanwezigheid opmerken van enkele interessante snelkoppelingen, waarmee we snel toegang hebben tot monitoringtools of om van het ene prestatieprofiel naar het andere over te schakelen (wat tot gevolg zal hebben dat de prestaties en ventilatie worden verbeterd, bijvoorbeeld). Misschien nog verrassender: net boven het toetsenbord is een wieltje toegevoegd om het volume met een draai aan het wiel aan te passen. Het is leuk en praktisch in gebruik, vooral omdat een klik op dit wiel het geluid onmiddellijk afsnijdt. Geloof ons, het verandert de traditionele accenten waar we onze tijd naar zoeken.

300 Hz, echt bruikbaar tegen 144 Hz?

Met zijn Zephyrus S GX701 is ASUS erg trots om de eerste te zijn die een 1080p-paneel heeft onthuld dat in staat is om tot 300 beelden per seconde op bepaalde games te spuwen. Om het punt naar huis te rijden, pronkt de Taiwanese reus hier met enkele verleidelijke certificeringen. Daarom hebben we een Pantone-gecertificeerd Full HD IPS-scherm geërfd voor een zeer natuurgetrouwe weergave van kleuren. Zoals vermeld aan het begin van het artikel, maakt 100% dekking van de SRGB-kleurruimte ook deel uit van het spel voor dit HDR-compatibele paneel, maar je moet niet rekenen op volledig beheer van het DCI-P3-spectrum.
Dit belet je overigens niet om te genieten van een overtuigend beeldscherm, met mooie kleuren die niet blauw lijken. De restitutie is getrouw, contrastrijk, en de zwarten zijn geldig. Aan de andere kant betreuren we het dat het door ASUS gekozen paneel niet helderder is, maar we blijven in het gemiddelde van wat we hebben gezien op veel andere laptopgames gedurende het jaar 2019.
Resolutiezijde, niet genoeg om naar het plafond te springen. Met 1920 bij 1080 pixels op een 17,3 inch beeldscherm is het beeldscherm voldoende, maar niets uitzonderlijks. Dit is duidelijk een vooroordeel, ASUS compenseert de weergavefrequentie - en in mindere mate op een responstijd die blijft steken op 3 ms.

© Nathan Le Gohlisse voor The-HiTech.net
Dus we komen bij de grote vraag van 300 Hz: wat brengt het meer dan de 144 Hz panelen die steeds meer op de markt komen? Om toch te antwoorden, moeten we games vinden die in staat zijn om volledig te profiteren van dit soort verfrissing. Er zijn er niet veel en je moet vaak blijven hangen in de instellingen (of zelfs een beetje vals spelen met de gamebestanden) om de 144 Hz of 240 Hz-markering te halen.
Toen ASUS ons de Zephyrus S stuurde, er is een lijst met compatibele titels aan ons verstrekt. Het bevatte in feite Overwatch, CS: Go en Rocket League. Rainbow Six Siege en DOTA 2 werden ook genoemd, maar beide bleven kamperen op bijna 240 Hz, zonder verder te kunnen gaan.

© Nathan Le Gohlisse voor The-HiTech.net
Er komt dus een patroon naar voren voor dit 300 Hz-scherm: het is vooral bedoeld voor de meest fanatieke esports-enthousiastelingen, voor spelers die een werkelijk adembenemend aantal FPS nodig hebben. Meneer iedereen, hij zal al blij zijn als een luis met een paneel van 144 Hz. Want als deze drempel een echt comfort aan het gebruik geeft (dat het in het spel is of gewoon in surfen en in kantoorautomatisering), is de drempel overschreden met de 300 Hz is wat ons betreft veel minder overtuigend. Nog minder voor spelers met weinig ervaring of gevoelig voor problemen met zeer hoge verversingsfrequenties.
Voor het geweten hebben we toch CS: Go gelanceerd, de titel reageerde extreem goed op bijna 200 Hz, zonder echt hoger op het apparaat te klimmen, en was erg prettig in de omgang. Meer dan 144 Hz? Naar onze mening niet zozeer, maar het lijdt geen twijfel dat het concept van het overschrijden van deze limiet zijn publiek heeft. Kortom, als je geen fan bent van esports, neem dan genoegen met het 144 Hz-paneel dat standaard op de Zephyrus S wordt aangeboden, dat is genoeg voor je, we zijn er zeker van.

Core i7-9750H / 32 GB RAM / RTX 2070: een succesvol trio

Om een duidelijk beeld te krijgen van de prestaties van een trio dat we steeds vaker op laptops gewend zijn, hebben we twee titels gelanceerd die compatibel zijn met NVIDIA ray-tracing: Control en Shadow of the Tomb Raider, voor in beide gevallen een overtuigend resultaat.
Het is niet verrassend dat de Core i7-9750H en RTX 2070 tandem bieden. Vooral omdat het werd ondersteund door 32 GB RAM op onze leenmachine. Met de titel Remedy van de Finnen konden we 40-50 FPS halen met alle hoogste details en ray tracing ingeschakeld op het hoogste niveau. Het spel was toen glanzend en bleef perfect vloeiend.
Nadat ray tracing was uitgeschakeld, sprong de framerate met 30 punten om te stabiliseren op gemiddeld bijna 70 frames per seconde. De vloeibaarheid was des te aangenamer, maar om onszelf te beroven van de mooie effecten die door NVIDIA zijn bedacht, lijkt zonde, vooral bij een game als Control, die ze heel goed gebruikt.

© Nathan Le Gohlisse voor The-HiTech.net
Uiteindelijk was het beste compromis voor deze configuratie, naar onze mening, om te kiezen voor high-level ray tracing, terwijl DLSS werd geactiveerd. De kans om te zien dat de laatste vooruitgang heeft geboekt sinds de lancering van GeForce RTX. Hoewel een klein verlies aan scherpte nog te betreuren valt, gingen we in bijna alle gevallen boven de 60 FPS.
Op Shadow of the Tomb Raider, met ray tracing-schaduwen ingeschakeld en ingesteld op hun Ultra-niveau, stabiliseerde de framerate binnenshuis (in een van de meest overtuigende omgevingen voor DXR-schaduwen) tussen 60 en 70 FPS, met een paar pieken van 80 frames per seconde in minder arbeidsintensieve gebieden. Een drempel bereikt met alle Ultra-instellingen en alle details geactiveerd. Klein plat echter, de DLSS is hier minder overtuigend dan op Control, met een opmerkelijke verslechtering van de beeldkwaliteit voor een relatief minimale winst in termen van vloeibaarheid (tel een dozijn meer beelden per seconde, nauwelijks). We lieten het liever uitgeschakeld.
Er blijft de kwestie van temperaturen. Gewapend met HWMonitor hebben we het CPU-gedeelte in de game verhoogd tot tussen 85 en 90 procent, onder controle, en ongeveer evenveel onder Shadow of the Tomb Raider. Aan de GPU-kant bleven we op plus of min 75 graden (met een piek op 78 graden). Genoeg om onze RTX 2070 het beste van zichzelf te laten geven. En vergeet niet dat de laatste iets overklokt is op de Zephyrus S.

© Nathan Le Gohlisse voor The-HiTech.net
Om de processor tot het uiterste te drijven en inzicht te krijgen in mogelijke oververhittingsproblemen, hebben we eindelijk onze traditionele stresstest onder AIDA64 gelanceerd. Na 30 minuten 100% opladen, vertoonde de Zephyrus S Core i7-9750H een temperatuur van ongeveer 100 graden en een bijna constante thermische throttling, gemeten op plus of min 13%. Gevolg: frequenties vaak lager dan 3,50 GHz en daardoor gedeeltelijk verminderde prestaties bij hoog CPU-gebruik. Een probleem dat bijvoorbeeld gevolgen kan hebben bij videobewerking of bij de meest CPU-intensieve games.
Het is tijd om de balans op te maken van het ASUS-dissipatiesysteem, waarover we nog niet veel hebben gesproken. Gezien de verwarming die we waarnamen, is het gemakkelijker te begrijpen waarom de fabrikant heeft gekozen voor een gedeeltelijk uitvouwbaar chassis. Zonder dit systeem zou temperatuurbeheersing zeker chaotisch zijn geweest.
Toch zijn de algemene resultaten niet helemaal bevredigend, niet alleen is de koeling van onze Zephyrus S onvoldoende om oververhitting te voorkomen (en dus de automatische verlaging van de processorfrequenties), maar hij is ook snel luidruchtig, met een sissend geluid. zeer hoorbaar in het spel of in CPU-berekening. We hadden het graag beter gevonden op een apparaat dat wordt aangeboden voor bijna 3000 euro, en waarvan het chassis evenveel ruimte reserveert voor dissipatie. Tot het punt dat de ergonomie van de laptop in gevaar komt. Gelukkig zijn de prestaties er absoluut gezien en weet onze GeForce RTX 2070 OC zich in zeer goede omstandigheden uit te drukken.

Autonomie: de kers op een grote taart?

Traditioneel niet erg gevoelig voor autonomie, gaming-laptops zijn meestal tevreden met een klein handvol uren op de batterij en niets meer. Ga niet vier kanten op, de Zephyrus S wordt niet geïllustreerd door een onfeilbaar uithoudingsvermogen, maar je kunt de stopcontacten 4 tot 5 uur verlaten zonder bang te zijn dat de brandstof opraakt. Alles bij elkaar genomen, is het niet zo erg. Om dit te doen, moet u zich wenden tot de stille preset die wordt aangeboden door ASUS. Om ons punt te illustreren, hebben we geprobeerd de autonomie van de laptop bij het afspelen van video te schatten.

© Nathan Le Gohlisse voor The-HiTech.net
Op Netflix (via Edge), met de achtergrondverlichting van het toetsenbord uit, de helderheid op 70% en de koptelefoon aangesloten, konden we 4,50 uur op de batterij meegaan voordat we de computer moesten aansluiten. Het is geschikt voor het gaming-laptopsegment. Bij gebruik op kantoor, met een helderheid van 50%, de achtergrondverlichting uit en de stille modus actief, tellen iets meer dan 5 uur. Niets verbluffends, maar het is oké.
Een kort punt over het geluid voordat we verder gaan met de laatste woorden. In dit opzicht leek de Zephyrus S ons correct uitgebalanceerd, met zeer fatsoenlijke luidsprekers, hoewel gericht op het middenbereik. Ondanks een geluid dat snel aan precisie verliest, is de bas niet helemaal onbestaande en zijn de hoge tonen aanwezig zonder te luid te zijn. Het maximale volume van de speakers blijft echter redelijk matig, net als dat van de koptelefoonuitgang, waar we verder weinig over te klagen hebben. Zeker, de Zephyrus S is geen muziekliefhebber, maar doet zijn werk zonder enige minpunten op het gebied van audio. En vroeg hem niet meer.

ASUS ROG Zephyrus S GX701GWR (GX735), The-HiTech.net recensie:

De ROG Zephyrus S GX701GWR (GX735) is een geweldige machine, het valt niet te ontkennen, maar de concurrentie mag niet worden genegeerd. Het product van ASUS bevindt zich in feite in een segment dat het erg druk heeft met krachtige apparaten en profiteert van een chassis, dat zeker dikker is, maar robuuster en in staat is tot grotere dissipatie. Neem bijvoorbeeld Acer's Predator Triton 500, die we in september aan het testen waren.

© Nathan Le Gohlisse voor The-HiTech.net
Naast het aanbod van de concurrentie sleept de Zephyrus S GX701GWR wat vervelende pannen mee, zoals een slecht geplaatst toetsenbord en niet erg prettig in het spel, een perfectioneerbaar dissipatiesysteem (en de oververhitting die het veroorzaakt), of zelfs een opvouwbare basis die verzwakt een deel van het chassis zodra de computer wordt geopend. Tekortkomingen worden gelukkig gecompenseerd door een gecontroleerd en overtuigend IPS-scherm, goede prestaties in absolute zin, een relatief sober design en royale connectiviteit. Genoeg om te overtuigen? Ja, maar niet helemaal, vooral omdat de prijs hier zachtjes de drempel van 3000 euro raakt. Wij zijn van mening dat ASUS het nog beter zou moeten doen voor dit budget.