Beste processor - 2020-vergelijking - The-HiTech.net

Inhoudsopgave

Welke CPU voor een "low budget" machine?
1. Intel Pentium G5400
2. Intel Core i3-9100
3.AMD Athlon 200GE
4.AMD Ryzen 3 3200G
Welke CPU om te spelen?
5. Intel Core i5-9600K
6. Intel Core i7-9700K
7. Ryzen 5 3600X
8. Ryzen 7 3700X
Welke CPU voor zware toepassingen?
9. Intel Core i9-9900K
10. Intel Core i9-9980XE
11. AMD Ryzen Threadripper 2920X
12. AMD Ryzen Threadripper 2990WX
Hoe kies je je processor?

De processormarkt is waarschijnlijk een van de meest dynamische in de technische wereld, maar ook een van de drukste … om niet te zeggen rommel. AMD- en Intel-referenties zijn inderdaad talrijk, met een bijna algemene jaarlijkse of tweejaarlijkse update van alle assortimenten die door de twee oprichters worden aangeboden. Het is daarom moeilijk om op de hoogte te blijven van welke referentie u moet zoeken wanneer het tijd is om uw CPU te wijzigen of wanneer de installatie van een nieuwe machine nodig is.

Keuze van

de redactie Zie de prijs

Intel Core i5-9600K

Bewerkers keuze

Een prijs die binnen het bereik van de creditcard blijft
6 cores en geweldige overklokmogelijkheden
Er staat enorm veel op het spel in dit segment

Zie prijs Zie prijs Veelzijdig budget

Zie prijs

Intel Core i3-9100

Veelzijdig budget

Vier kernen klaar voor gebruik
Relatief hoge frequenties voor een snelle chip
Verbruik dat heel redelijk blijft

Zie de prijs Zie de prijs The Mighty Monster

Zie de prijs

AMD Ryzen Threadripper 2920X

Het machtsmonster

Veel krachtiger dan de Core i9-9900k in toepassing
De aanwezigheid van 12 kernen
Een prijs die "redelijk" blijft voor een processor van dit niveau

Zie de prijs Zie de prijs

Het idee om onze lezers een volledige vergelijking aan te bieden, is daarom geleidelijk in onze geest beginnen te ontkiemen, tot het punt dat we een niet-uitputtende lijst van 12 processors gaan opstellen die we aanbevelen. Deze zullen worden onderverdeeld in drie grote families, telkens in groepen van vier: twee Intel-processors en twee AMD-chips, omwille van het eigen vermogen tussen de twee bedrijven. Een diagram dat we niet konden maken in onze recente GPU-vergelijking . Het grote aantal processors dat door zowel de rode als de blues op de markt wordt gebracht, stelt ons hier in staat om het goed te maken.

Daarom vind je hieronder drie hoofdcategorieën chips: chips die we voornamelijk voor kantoor- en multimediagebruik bedoelen, die we aanbevelen aan gamers en tot slot de giganten van Intel en AMD, voornamelijk ontworpen voor zware toepassingen.

Omdat de markt voor computercomponenten van nature onderhevig is aan verschillende updates en frequente technologische vernieuwingen, zullen we deze vergelijking up-to-date houden door regelmatig nieuwe referenties toe te voegen en een aantal van de huidige geselecteerde CPU's te vervangen door nieuwe chips. allemaal vers. En versheid zullen we de komende maanden aan de AMD-kant hebben.

Op het moment van schrijven bereidt het bedrijf van Lisa Su zich inderdaad voor om zijn derde generatie Ryzen-processors te lanceren. Gegraveerd door TSMC in 7nm en gebaseerd op de ZEN 2-architectuur, zouden deze nieuwe chips AMD in staat moeten stellen om een beetje beter te concurreren met Intel. De firma Santa Clara zou van zijn kant dit jaar moeten reageren met de lancering van zijn eerste batch van 10 nm-processors. Een graveerproces waarmee Intel ons bijna vier jaar laat wegkwijnen en dat tegen 2020 wijdverbreid op de markt zou moeten zijn. Voorlopig is het - bij Intel - nodig om tevreden te zijn met chips die zijn gegraveerd in 14 nm ++ van het proces dat wordt gebruikt sinds Skylake, gelanceerd in 2015) voor de referenties die ons vandaag interesseren. Een knoop die zichzelf heeft bewezen,maar die geleidelijk aan het einde van de race arriveert.

Laten we, voordat we beginnen, ook kort ingaan op het geval van ARM-processors en hun groeiende belang in de laptopsector. Iets meer dan een jaar geleden, op instigatie van Microsoft, lanceerden verschillende merken (met name Asus, HP en Lenovo) ultradraagbare apparaten aangedreven door ARM Snapdragon 835-processors, ondertekend door Qualcomm. Deze chips komen rechtstreeks uit de mobiele portemonnee en dragen de belofte van een zeer laag verbruik met zich mee, waardoor ze de autonomie van laptops die ermee zijn uitgerust, aanzienlijk vergroten.

Meer recentelijk kwamen er laptops op de markt die waren uitgerust met SoC Snapdragon 850, krachtiger. Een trend die zich de komende maanden zou kunnen versterken, aangezien Apple ook bezig is met het lanceren van MacBooks die zijn uitgerust met interne ARM-chips, en Qualcomm ontwikkelt een ARM-chip die mogelijk gelijk kan zijn aan sommige Intel Core i5's in termen van prestaties. . Een volgend geval zal ons misschien dwingen om de komende maanden meer in detail te kijken naar de kwestie van ARM-processors.

Welke CPU voor een "low budget" machine?

1. Intel Pentium G5400

Zie prijs Intel Pentium G5400 De eerste prijs

De prijs inbegrepen
Hyper-threading van het spel op een chip van 80 euro
Een koeler geleverd door Intel

Voor een veelzijdige machine voor een (zeer) lage prijs

Je hoeft de bank niet kapot te maken om een high-performance tower te hebben in 2019. De Pentium G5400 baant de weg voor Intel Cores door een zeer interessante prijs / prestatieverhouding te bieden. Voor amper 80 euro kan deze processor zo ongeveer alles en doet hij het goed… op voorwaarde echter dat hij niet tot de meest veeleisende gebruikers behoort.

Voor een veelzijdige machine voor een (zeer) lage prijs

Minder dan 80 euro is de prijs van de Intel Pentium G5400 in sommige winkels, waaronder Amazon. Intel's chip is er niet een met een overvloed aan kernen en verbluffende frequenties, maar hij doet zijn werk en doet het in veel gevallen meer dan goed.

Voldoende in kantoorautomatisering en multimedia, deze kleine kleine processor is geclassificeerd in het instapniveau van het bedrijf van Santa Clara, net voor de Celeron-chips en een paar kabels achter de Pentium G5600, iets efficiënter, maar ook een beetje te duur naar onze zin tegen de eerste Cores i3 aangeboden op de Intel-reeksen. De G5400, waarvoor we liever kiezen, slaagt erin zeer veelzijdig te zijn en kan worden gebruikt op verschillende configuraties, variërend van de toren bedoeld voor kantoorautomatisering en de lichte toepassing tot af en toe een pc-gamer (die wordt beperkt tot 1080p en tot minder hebberige titels), via de HTPC die we graag onder de tv installeren.

Aan de kant van de technische fiche zijn er twee hyperthread-cores geklokt op 3,7 GHz, allemaal vergezeld van 4 MB L3-cache voor een TDP ingesteld op 54 watt. Omdat je moet weten hoe je concessies moet doen voor deze prijs, biedt Intel geen overklokken op deze referentie, je zult moeten overschakelen naar een minimum i3 om te profiteren van de boostbare frequenties van het BIOS. Een tegenslag die deze kleine Pentium uiteindelijk vrij weinig belemmert, die niet bedoeld is voor de meest geavanceerde toepassingen. Let echter op de aanwezigheid van een Intel UHD 610 iGPU, waardoor hij voor relatief bescheiden taken kan afzien van een speciale GPU.

Nog een voordeel van deze Pentium G5400: hij is compatibel met de meest betaalbare Intel-chipsets. Tussen de 70 en 100 euro is dus voldoende voor de aanschaf van een moederbord (onder Chipset H of B van Intel), dat als basis kan dienen voor een nieuwe machine. Wat een snelle pc tegen lagere kosten monteren.

2. Intel Core i3-9100

Prijs bekijken Intel Core i3-9100 Budget Veelzijdig

Vier kernen klaar voor gebruik
Relatief hoge frequenties voor een snelle chip
Verbruik dat heel redelijk blijft

Een 7e generatie i5

De Core i3-9100, die de i3-8100 vervangt, valt op als een must voor nog geen 150 euro. Comfortabel in alles, ook in het spel, het is bedoeld voor gebruikers die een krachtige machine nodig hebben zonder buitensporige kosten te maken. Zijn belangrijkste kracht? Zijn vier kernen.

Een 7e generatie i5

De Intel Core i3-9100 vervangt zojuist de Core i3-8100 in Intel's lijnen. Gelanceerd medio april, naast de hele reeks negende generatie chips (die daarom enkele maanden na de lancering van de Core i9-9900K op de markt kwamen), staat de Core i3-9100 op 150 euro in de prijslijsten van de blues . Genoeg om meteen als interessant aanbod te plaatsen.

Op het moment van schrijven, en vanwege de zeer recente lancering, blijft de Core i3-9100 moeilijk te vinden in online winkels waar zijn grote broer, de i3-8100, het nog steeds overleeft. Zijn aanwezigheid zou echter geleidelijk wijdverspreid moeten worden op het net, met een belofte vergelijkbaar met die van de i3-8100 in zijn tijd: een Core i3 aanbieden die vanaf daar alles heeft van een instapmodel i5. een paar jaar… en aan deze kant is de weddenschap succesvol.

Nu uitgerust met vier cores, gaan de Core i3s een versnelling hoger qua prestaties en kunnen ze meer gevarieerde taken aan dan in het verleden, terwijl ze krachtig genoeg zijn om te winnen in het spel. -9100 (zoals bij de 8100), het is ook het domein van de applicatie die ons wordt aangeboden, vooral op applicaties met de juiste thread. In-game biedt Intel's nieuwe i3 een solide ervaring, en doet het net zo goed - zo niet beter - dan de zevende generatie Core i5s voor een TDP die niet hoger is dan 65 watt.

Voor de rest is de Intel Core i3-9100 versierd met 4 cores en 4 threads (dus door hyperthreading) en frequenties tussen 3,6 GHz basis en 4,2 GHz in Boost. De L3-cache van zijn kant is 6 MB en het geheel wordt ondersteund door een Intel UHD 630 iGPU Net als de Pentium G5400 kan onze Core i3-9100 worden gekoppeld aan relatief goedkope platforms. Door ongeveer honderd euro te investeren in een Intel-moederbord met Chipset H of B, wordt het opnieuw mogelijk om een zeer veelzijdige machine te maken zonder de bank te verslaan.

3.AMD Athlon 200GE

Zie de prijs AMD Athlon 200GE instapmodel

Een gecontroleerde TDP
Zeer geschikte prestatie in kantoorautomatisering en multimedia
Zijn compatibiliteit met zeer toegankelijke moederborden

Kleine duim van AMD

De Athlon 200GE lijkt op een Intel Pentium maar weet onder de 60 euro te komen, wat het in veel opzichten een aantrekkelijk aanbod maakt. Met zijn zeer bescheiden verbruik blijft hij koel, zelfs met een zeer eenvoudig koelsysteem. Dit versterkt zijn rol als betaalbare processor, compatibel met goedkope hardware.

Kleine duim van AMD

Aangeboden voor minder dan 60 euro sinds de lancering in september vorig jaar, concurreert de Athlon 200GE min of meer rechtstreeks met de Pentium G4560. Hij is daardoor minder zuinig dan de Pentium G5400 (recenter) die we iets hierboven presenteerden maar verdient zijn plaats in onze vergelijking als (echt) betaalbare instapoplossing van AMD.

Het kerndoel is min of meer hetzelfde als de processors van het merk Pentium bij Intel, namelijk machines die voornamelijk gericht zijn op kantoorautomatisering en multimedia. Het heeft echter het voordeel dat het een solide iGPU (Integrated Graphics Circuit) heeft voor een chip van deze prijs, net zo krachtig als wat Intel biedt voor een gelijkwaardige prijs … en in sommige gevallen zelfs een beetje efficiënter. In het spel is er geen sprake van sparen met deze iGPU, zelfs niet in 720p ('lage' instellingen hebben de voorkeur), maar de laatste is zeer voldoende om een HTPC te animeren zonder een speciale GPU te gebruiken. Goed nieuws voor de portemonnee, ook al biedt Intel in deze niche even overtuigende processors.

Qua platform heeft deze chip ook de verdienste dat hij compatibel is met de meest betaalbare chipsets van AMD. De fabrikant heeft het in dit opzicht ook prima gespeeld door de lancering van zeer goedkope moederborden, compatibel met de Athlon 200GE, aan te moedigen. Sommige zijn voor bijna 60 euro op het net te vinden, soms zelfs iets minder. Voeg aan dit duo een SSD en een beetje RAM in DDR4 toe en je krijgt een zeer efficiënte kleine pc voor ongecompliceerde taken zoals streaming, tekstverwerking, videoweergave of surfen op het net.

De AMD Athlon 200GE-datasheet biedt het in veel opzichten vergelijkbaar met Intel Pentium-processors. Er zijn 2 cores, 4 threads, geklokt op 3,2 GHz; een Radeon Vega 3 grafische chipset; 4 MB L3, alles voor een zeer content TDP van niet meer dan 35 watt, dus geen grote koeler te verwachten).

4.AMD Ryzen 3 3200G

Zie de prijs AMD Ryzen 3 3200G Een goed compromis

Over het algemeen een goede prijs / prestatie-verhouding
De bijdrage van de Radeon Vega 8 iGPU in spel en berekening
Ventirad inbegrepen

Het alternatief voor Core i3

Een beetje geklemd tussen de Intel Core i3s aan de ene kant en de Ryzen 5 3400G aan de andere kant, slaagt de Ryzen 3 3200G er niettemin in om de Ryzen 3 2200G briljant over te nemen door betere prestaties te bieden voor een onveranderde prijs. . Een mooie goochelarij gebeurt van AMD, dat niettemin zijn reeks APU's een technologische inkeping behoudt achter de rest van het Ryzen-aanbod van de derde generatie. Het recyclen van 12nm-chips heeft zeker zijn limieten in termen van ruwe prestaties, maar de aantrekkingskracht van een efficiënte en veelzijdige iGPU Vega 8 weet deze teleurstelling met een zekere zwier te compenseren.

Het alternatief voor Core i3

Geconfronteerd met Intel's Core i3s, heeft AMD deze zomer zijn APU's vernieuwd door met name de Ryzen 3 3200G en Ryzen 5 3400G in te zetten. De eerste kost ongeveer 105 euro, terwijl zijn grote broer gemiddeld 50 euro meer wordt aangeboden. Efficiënter, de laatste heeft gelijk op het prijsniveau dan de Core i3 9100 hierboven … maar blijft aanzienlijk duurder dan de Core i3-9100F, en dit voor een vergelijkbare prestatiedrempel in de meeste gevallen.

Laten we het niet verbergen, als je een betaalbare configuratie wilt, maar vooral toegewijd aan gaming, dan zijn het richting Intel en zijn Core i3 9100 / 9100F die we je leiden. Tegen een vergelijkbare prijs slaagt de Core i3-9100F (aangeboden tussen 95 en 100 euro op het net) net zo goed als een Ryzen 5 3400G voor 50 tot 60 euro goedkoper en doet hij het aanzienlijk beter dan de Ryzen 3 3200G die ons interesseert momenteel. Massa wordt daarom gezegd … maar pas op, AMD en zijn nieuwe APU's worden nog lang niet gediskwalificeerd. En niet voor niets, als we geïnteresseerd zijn in incidentele gaming, beoefend zonder een speciale grafische kaart, dan profiteert AMD van het voordeel dankzij de superioriteit van zijn Radeon Vega iGPU's ten opzichte van het Intel UHD Graphics-aanbod, trager dan ooit.

Dus in 900p en met een detailniveau dat varieert naargelang de titels tussen 'laag' en 'gemiddeld', blijkt de iGPU Vega 8 van een Ryzen 3 3200G gemiddeld 20 tot 30% efficiënter te zijn dan de iGPU UHD 630. geïnstalleerd in een Core i3 9100F. Een verschil waardoor AMD de overhand heeft met processors die in staat zijn om af en toe speciale grafische kaarten te laten spelen. Een goed plan bijvoorbeeld voor een goedkope gezinsmachine. Voor bijna 100 euro zal de Ryzen 3 3200G zeer comfortabel zijn in 1080p en in "lage" instellingen op games als CS: Go, Overwatch of Fortnite, terwijl hij erin slaagt 60-70 frames per seconde vast te houden. zonder al te veel problemen. Merk ook op dat bij het coderen en bij de berekening de bijdrage van dit grafische deel dat in de processor is geïntegreerd, net zo nuttig is,genoeg om de Ryzen 3 3200G dagelijks grote veelzijdigheid te geven voor een meerderheid van de gebruikers.

Naast de Vega 8 iGPU is de Ryzen 3 3200G gegraveerd in 12 nm (in tegenstelling tot andere Ryzen van de derde generatie, die profiteren van TSMC's nieuwe 7 nm-gravure). Het CPU-gedeelte heeft 4 cores en 4 threads (hier geen SMT) voor frequenties tussen 3,6 GHz basis en 4 GHz boost. Er is ook in totaal 4 MB L3-cache voor een maximale TDP van 65 watt volgens AMD. De Radeon Vega 8 part heeft 8 GPU-cores voor een frequentie van 1250 MHz.

Welke CPU om te spelen?

5. Intel Core i5-9600K

Zie prijs Intel Core i5-9600K Editor's keuze

Een prijs die binnen het bereik van de creditcard blijft
6 cores en geweldige overklokmogelijkheden
Er staat enorm veel op het spel in dit segment

De nieuwe lieveling van gamers

Voor 300 euro valt de Core i5-9600K op als een essentiële oplossing om te spelen. Gebruikers die een apparaat nodig hebben dat comfortabeler is met bewerken of computergebruik, moeten echter het aanbod van AMD en in het bijzonder de Ryzen 5 2600X en Ryzen 7 2700X van dichtbij bekijken. Gamers die vooral een pc willen bouwen die is ontworpen om de laatste triple A te spelen, hebben daarentegen hun kampioen gevonden.

De nieuwe lieveling van gamers

De hoeksteen van de Intel-reeks, de Core i5-9600K, is een van de negende generatie chips (Coffee Lake-R) van de oprichter van Santa Clara. De CPU, die eind vorig jaar werd gelanceerd, vervangt de 8600K en slaagt erin om in de game behoorlijk opmerkelijk werk te leveren… tot op het punt dat hij wordt geïllustreerd als een van de beste keuzes voor gamers op het moment van schrijven.

Heeft spelen in uitstekende omstandigheden onvermijdelijk een Core i7 nodig? In 2019, en sinds een paar jaar, het antwoord en nee. Sinds de lancering heeft de Core i5-9600K het op het gebied van gaming weten te weerstaan tegen de i7-9700K en andere i9-9900K's. Een aangeboren talent voor de chip, aangeboden voor net geen 300 euro bij de meeste resellers, maar dat wordt gecompenseerd door een wat tegenvallende prestatie bij de applicatie. Voor videobewerking of zwaar computergebruik bevriest de Core i5-9600K op een steenworp afstand van zijn directe concurrenten van AMD: de Ryzen 5 2600X en vooral de Ryzen 7 2700X, die we hieronder even zullen bespreken.

In plaats van zich over te geven, blijft de processor van Intel een veelzijdige chip die in alle omstandigheden kan doen wat er van hem wordt verwacht. Het is eigenlijk het gebrek aan hyperthreading dat de Core i5-9600K in het nadeel zet. Een "gap" waarvan de impact in het spel zeer beperkt blijft, maar aan de andere kant moet er rekening gehouden worden met de mogelijkheid van overklokken van de Intel processor. In combinatie met een moederbord onder de Z390-chipset, kan deze laatste 5 GHz typen zonder al te veel terugdeinzen. Wat het op de lange termijn een zekere meerwaarde geeft, wanneer een verhoging van de frequenties vanuit het BIOS nodig zal zijn om het een kleine boost te geven.

Op een meer technisch niveau is de Core i5-9600K bewapend met 6 cores en 6 threads, voor frequenties tussen 3,7 GHz basis en 4,6 GHz boost. We gaan hier naar 9 MB L3-cache, terwijl het verbruik van het geheel stabiliseert op 95 Watt. We komen dus bij een processor die een efficiënt koelsysteem verdient om optimaal te kunnen functioneren. Ventirad of waterkoeling: aan keuze geen gebrek, maar hier komen we aan het einde van de vergelijking op terug.

6. Intel Core i7-9700K

Prijs bekijken Intel Core i7-9700K De alleskunner

Efficiënt in de toepassing en ongelooflijk overtuigend in het spel
8 cores op een i7
Voldoende qua verbruik, zeker tegen AMD-chips

De allrounder-chip volgens Intel

Gepositioneerd net onder de Core i9-9900K bij Intel, heeft de Core i7-9700K het allemaal, waar het nodig is. Het vervangt de Core i7-8700K met een zekere schittering (zonder het in de vergetelheid te brengen) en overtreft AMD's Ryzen 5 en 7 voorstellen aan de toepassingszijde. Kortom, het is DE veelzijdige chip bij uitstek… die nog steeds voor een hoge prijs verkocht wordt.

De allrounder-chip volgens Intel

Ook eind 2018 gelanceerd, zal de Core i7-9700K waarschijnlijk de chip zijn voor gebruikers die niet in de gratis concessie zitten, zonder verder te gaan dan de lat van 550 euro die een Core i9-9900K laat zien. We erven hier standaard acht cores (4 meer dan een oude i7-7700K bijvoorbeeld) en frequenties in absoluut vrij hoog. Een strategie die door Intel is aangenomen om de technologische stagnatie waartoe het wordt gedwongen te overwinnen in afwachting van de (voorgoede) implementatie van de eerste reeksen die profiteren van 10 nm-architecturen.

Ondanks de inherente - en steeds duidelijker wordende - beperkingen van 14nm-gravure waaraan bijna het hele aanbod van Intel nog steeds onderhevig is, slaagt de oprichter erin om een echt efficiënte chip uit zijn hoed te halen. De Core i7-9700K is formidabel en wint geleidelijk aan interesse naarmate de prijs daalt. Momenteel is het bij sommige wederverkopers voor bijna 420 euro te vinden. Dit blijft hoog, vooral omdat de equivalente Core i7s eerder werden aangeboden tegen iets meer betaalbare prijzen.

Deze processor wordt echter geïllustreerd door hoge prestaties, evenals door de aanwezigheid van 8 kernen. Een noviteit in deze serie van Intel. In feite bood de Core i7-8700 vorig jaar "slechts" 6 cores met hyperthreading. Dit jaar beschikken de 8 cores van de 9700K niet over deze technologie. Sommigen zouden goed voor slecht zeggen.

In feite is de processor natuurlijk erg efficiënt in het spel, maar weet hij ook en vooral te schitteren in de toepassing, in tegenstelling tot de Core i5-9600K, die het op dit gebied enigszins moeilijk heeft. Intel's chip onttroont dus de Ryzen 7 2700X met een korte voorsprong, maar toch zeer solide in computergebruik. Onder de motorkap bevinden zich dus 8 cores / 8 threads geklokt tussen 3,6 en 4,9 GHz (slechts twee cores slagen er echter in om deze maximale frequentie te halen), 12 MB L3-cache, voor een TDP opnieuw ingesteld op 95 Watt .

7. Ryzen 5 3600X

Zie prijs AMD Ryzen 5 3600X Beste middenklasse

Applicatieprestaties
Even efficiënt als een Core i5 9600K in-game
Energiebeheersing

Enorme klap voor de Core i5 9600K

Moeten we de Ryzen 5 3600X verkiezen boven de Core i5 9600K? De vraag kan terecht komen. Als de twee processors nu min of meer in hetzelfde prijsslot worden aangeboden, zou de veelzijdigheid van de Ryzen 5 3600X ten opzichte van zijn rivaal voor veel gebruikers de schaal in zijn voordeel kunnen doen doorslaan. Maar als AMD zijn voorsprong op Intel behoudt in de toepassingssector, zijn de rode kleuren vooral erg sterk door deze keer volledig terug te keren naar de race voor prestaties in gaming. Om te spelen is deze nieuwe Ryzen 5 bijna net zo efficiënt als de laatste Core i5 tot nu toe en het ding heeft iets zorgen te maken over Intel, dat zo zelden wordt verdrongen op de CPU-markt, na bijna 15 jaar van bijna onverdeelde overheersing. In feite is het kiezen van een Ryzen 5 3600X in plaats van een Core i5 9600K verre van een slecht idee.

Enorme klap voor de Core i5 9600K

Gedurende twee jaar en de lancering van de eerste generatie Ryzen-processors, was het de vraag wanneer AMD erin zou slagen kalief te worden in plaats van kalief. De zomer van 2019 gaf ons een goed begin van het antwoord: de rode kleuren komen in alle segmenten of bijna op hetzelfde niveau als Intel, en slagen erin om een derde generatie Ryzen-chips te leveren die duivels goed in de markt zijn gepositioneerd.

Waardige vertegenwoordiger van deze nieuwe dynastie: de Ryzen 5 3600X. De laatste vervangt de Ryzen 5 2600X, die vorig jaar werd gelanceerd, en slaagt erin om de Core i5 9600K in-game te evenaren, terwijl hij deze gemakkelijk overtreft in de toepassingssector. Beter, het gebeurt zelfs voor sommige Core i7's op deze grond!

Aangeboden vanaf 235 euro op het net op het moment van schrijven, staat de Ryzen 5 3600X qua prijs pal voor de Core i5 9600K (de laatste wordt aangeboden tussen 220 en 250 euro, afhankelijk van de resellers). Een gelijkwaardige prijs voor vergelijkbare prestaties in games en superieur in berekeningen, waardoor we AMD's nieuwe benchmark kunnen integreren in onze vergelijking met onze ogen dicht. Het sterke punt van deze Ryzen 5 3600X? Het vermogen om te profiteren van matig multithreaded applicaties. Een punt waardoor de chip de meeste van zijn concurrenten voor kan blijven in toepassingen en in sommige gevallen net achter Intel's Core i9-9900K en zijn grote broer de Ryzen 9 3900X kan staan. Ja, je leest het goed, onze "kleine" Ryzen 5 verslaat toevallig de Ryzen 7 3700X in wiskunde. Een geweldige prestatie.Onnodig te zeggen dat de Core i5-9600K het zich niet kan veroorloven om te vergelijken.

Aan de andere kant is het in pure gaming dat de Intel-processor in de meeste situaties een - kleine - voorsprong houdt. Dit is gebruikelijk in de Intel / AMD-showdown, maar er moet worden opgemerkt hoe de Reds erin zijn geslaagd om de kwestie in te halen. In feite is het verschil tussen de Ryzen 5 3600X en de Core i5 9600K zo klein als hun prijsverschil in november 2019. Merk echter op dat de processor van AMD het voordeel heeft van veelzijdigheid, aangezien 'hij is formidabel in de berekening en zeer efficiënt in het spel.

Strikt technisch gezien is de Ryzen 5 3600X gebaseerd op AMD's nieuwe ZEN 2-architectuur en op 7nm FinFET-gravure (vergeleken met 12nm vorig jaar). We vinden 6 cores en 12 threads (tegen 6 cores / 6 threads alleen met zijn rivaal) voor frequenties tussen 3,8 en 4,4 GHz en 32 MB L3-cache. Het TDP is aangepast naar 95 watt, wat evenveel is als de Core i5 9600K.

8. Ryzen 7 3700X

Prijs bekijken AMD Ryzen 7 3700X Waar voor uw geld

Uitstekende prijs / prestatie verhouding
Hogere energie-efficiëntie dan Core i9 9900K
AMD's vooruitgang in gaming

De zekere waarde van de rode wijnen

Heb je de kracht van een Core i9 9900K nodig, maar de prijs zet je af? Zoek niet verder, de Ryzen 7 3700X opent zijn armen voor u. AMD heeft het recept voor zijn Ryzen 7 2700X, die vorig jaar werd gelanceerd, verfijnd om een nog betere processor te leveren. Intel heeft genoeg om ineen te krimpen, voor 150 euro minder doet de Ryzen 7 3700X het beter dan de Core i9 9900K op het gebied van computergebruik en overtreft hij hem op het gebied van energie-efficiëntie. Pure gaming blijft, Intel's laatste bastion … maar waarom lang?

De zekere waarde van de rode wijnen

Op een steenworp afstand van de Ryzen 5 3600X staat de eerbiedwaardige Ryzen 7 3700X. Efficiënter, tot op het punt om te gaan jagen op het land van een bepaalde Core i9-9900K, wordt het eind 2019 verkocht vanaf 360 euro. Zijn agressieve prijspositionering voor een chip van dit kaliber maakt het een essentiële processor in de berekening zoals in het spel.In het bereik van AMD komt Ryzen 7 3700X echter achter de Ryzen 7 3800X en Ryzen 9 3900X. Nog krachtiger, de Ryzen 9 3950X van zijn kant komt eind november op de markt.

Als de naam de imposante Ryzen 9 3900X liever voor Intel's Core i9-9900K plaatst, concurreert de Ryzen 7 3700X in feite briljant met de Core i9, vooral op het gebied van computergebruik. AMD slaagt er wederom in om zijn knowhow op dit gebied te demonstreren en biedt daarom voor 360 euro een processor aan die op dit gebied kan concurreren met een Intel-chip die voor 150 euro meer wordt aangeboden. Een wapenpas die gedeeltelijk wordt verklaard door de technische fiche van de nieuwe Ryzen 7. Het bevat 8 cores en 16 threads geklokt tussen 3,6 en 4,4 GHz en 32 MB L3-cache. Specificaties die zeer dicht bij die van de Core i9 9900K liggen, die op zijn beurt profiteert van iets minder cachegeheugen, maar van een extra boost van 200 MHz op een enkele kern.

Aldus gewapend, zijn de twee chips van nature gemaakt om elkaar uit te dagen, tot het punt dat ze ons in een zware strijd en in veel gevallen een moeilijke balans bezighouden. In wiskunde heeft de Ryzen 7 3700X een klein voordeel ten opzichte van de meeste videobewerkings- of fotobewerkingssoftware. Het staat echter op het spel dat de Core i9 9900 het voordeel herwint met een goede voorsprong op zijn rivaal in combinatie met een RTX 2080 Ti op de meest recente titels (en de meest hebzuchtige). Een verschil van ongeveer twintig FPS wordt dus opgemerkt in 1080p onder Battlefield V of Shadow of The Tomb Raider. Het is natuurlijk veel, maar de twee processors passeren met plezier de 100 FPS-markering in Ultra op beide titels.

Het is in werkelijkheid op grond van de prijs dat de twee fiches scheiden. Aan deze kant heeft de Ryzen 7 3700X gemakkelijk voorrang op zijn concurrent. AMD heeft ook aanzienlijke vooruitgang geboekt op het gebied van consumenten. Bij gelijkwaardige prestaties verbruikt de Ryzen 7 3700X tot 25% minder onder belasting dan de Core i9. Een voorspelbaar resultaat gezien de 65 watt TDP die de AMD-processor weergeeft, tegen de 95 watt waar Intel nog steeds tevreden mee is met de Core i9 9900K.

Welke CPU voor zware toepassingen?

9. Intel Core i9-9900K

Zie prijs Intel Core i9-9900K Le premium

Een processor die zeer efficiënt is in berekeningen en formidabel in het spel
Redelijk verbruik voor een chip van dit kaliber
8 aders en 16 draden op de teller

Wanneer de Core i7-9700K niet genoeg is

Met zijn i9-9900K biedt Intel een formidabele processor in het spel, maar ook zeer getalenteerd in computergebruik. Efficiënter dan een Core i7-9700K in deze sector, loopt hij voor op de Ryzen 5 2600X en Ryzen 7 2700X om achter de Threadripper 1920X en 2920X te vallen. Alleen zijn prijspositionering zou nadelig kunnen zijn, vooral tegen de Threadripper 1920X die voor een geweldige prijs op het net wordt aangeboden … maar misschien niet voor een hele lange tijd.

Wanneer de Core i7-9700K niet genoeg is

Wanneer een Core i7-9700K nog steeds niet genoeg vuurkracht heeft, is het voor de Core i9-9900K dat de schuit, amateur-draadjes in puinhopen, draait. Gelanceerd in de herfst van 2018, slaagt de Core i9-9900K erin om een paar stappen achter de imposante Threadripper 2920X (en zijn 12 kernen) in computergebruik te plaatsen. In het spel wordt de AMD-chip daarentegen platgeslagen door die van Intel. De prijs, gedaald vanaf de lancering, stabiliseert zich nu op bijna 550 euro.

Duur, maar verdomd effectief. Dat zou de Core i9-9900K kunnen samenvatten. De processor stagneert, net als andere Intel-chips, op een architectuur uit 2015, maar de geleidelijke (en agressieve) optimalisatie waaraan de blues de afgelopen drie jaar is besteed, stelt hem in staat gelijke tred te houden met een markt die zal zien nieuw bloed zal de komende maanden stromen bij AMD en binnen een jaar bij Intel. In de tussentijd is deze referentie praktisch het meest efficiënte aanbod dat momenteel beschikbaar is op de Intel-serie (tenminste als we de grotere Core i9s behalve, maar ook aanzienlijk duurder in aanschaf).

Op een meer nuchtere basis is de Core i9-9900K ongeveer 15% minder efficiënt dan een Threadripper 2920X aan de toepassingszijde. Een vertraging verklaard door het aantal cores en threads ingebed door de AMD-chip (12 cores en 24 threads), tegen "slechts" 8 cores en 16 threads aan de zijkant van onze Core i9. Het bewijs dat cijfers niet alles zijn, de Core i9-9900K blijft aanzienlijk boven de Threadripper 2920X in de game, en dit in de meest recente titels.

Voor gebruikers die op zoek zijn naar een zeer efficiënte chip in computergebruik blijft de Core i9-9900K niettemin een interessant alternatief voor de Threadripper 2920X, krachtiger weliswaar, maar ook duurder met gemiddeld een kleine zestig euro. De Threadripper 1920X, sinds eind vorig jaar vervangen door de 2920X, is ook een studierichting. 10% sneller dan de Core i9-9000K, althans qua berekening, die laatste is nog steeds op het net te vinden voor iets meer dan 400 euro… vooral bij Amazon.

Naast de 8 cores en 16 threads, profiteert de Core i9-9900K van frequenties tussen 3,6 GHz en 5,0 GHz (alleen op 2 cores en onder bepaalde voorwaarden, zoals voor de Core i7-9700K), van 16 MB L3-cache. Het TDP is ook beperkt tot 95 watt.

10. Intel Core i9-9980XE

Prijs bekijken Intel Core i9-9980XE De topklasse

Computer- en spelprestaties
Het beste van Intel voor de komende tijd

Intel's onredelijke chip

De Core i9-9980XE is de high-end chip van Intel bij uitstek, hij vervangt de Core i9-7980XE met een bepaald talent, zonder hem in de computerwereld in de vergetelheid te brengen. Het belangrijkste nadeel van de processor zit in de prijs, die te hoog is in het licht van wat AMD te bieden heeft met zijn Threadripper 2990WX, die voor een iets hogere prijs wordt verkocht.

We houden Intel's Core i9 9980XE een tijdje in onze review, in ieder geval totdat we een beetje perspectief hebben op de Core i9 10980XE, die deze binnenkort zal vervangen. Het nieuwe vlaggenschip van de HEDT-reeks (high-end desktop) van Intel, begin oktober aangekondigd door de firma Santa Clara, begint al een grote baby te worden. In feite zal het meestal vlak voor het vernieuwde aanbod van AMD in dezelfde niche op de markt komen - en zal het daarom te maken krijgen met de nieuwe Threadripper 3960X en 3970X, die we hieronder wat zullen bespreken.

Om het hoofd te bieden aan deze machtsmonsters waarvan de lancering eind november wordt verwacht, is de Core i9 10980XE bewapend met 18 cores en 36 threads voor frequenties variërend van 3.0 GHz tot een royale 4.80 GHz zodra de Intel Turbo Boost Max 3.0-technologie ingeschakeld. Een totaal (zeer nauwkeurig) van 24,75 MB cachegeheugen zit ook in het programma, evenals een TDP van 165 Watt.

Intel's onredelijke chip

Ons ogenschijnlijk openbare overzicht van chips ligt nu achter ons, laten we de kwestie van processors aanpakken die, naar alle waarschijnlijkheid, niet voor iedereen bedoeld zijn. Met een prijs van meer dan 2000 euro is de Core i9-9980XE een van de duurste oplossingen in de Intel-catalogus. Het is echter een van de meest efficiënte processors op de markt op het gebied van raw computing … Een processor die vooral bedoeld is voor professionals en bedrijven die niet per se Xeons van de gieterij van Santa Clara nodig hebben.

Net als bij de processors uit de grote Threadripper-familie bij AMD, moet de Intel Core i9-9980XE overschakelen naar een zeer specifieke chipset, duurder dan degene die de andere Intel-chips hosten die in deze vergelijking worden besproken. Het is inderdaad noodzakelijk om X299 Express-moederborden te gebruiken voor prijzen variërend van 250 euro tot meer dan 750. Een extra kost waarmee rekening moet worden gehouden bij het kiezen van een Core i9-9980XE, op dezelfde manier als die veroorzaakt door het systeem van high-end dissipatie die de CPU absoluut moet zijn uitgerust om optimaal te werken. En niet voor niets is de Core i9-9980XE simpelweg onverzadigbaar als het op verbruik aankomt.

Dat gezegd hebbende, heeft Intel's processor, het echte vlaggenschip van het merk, te maken met stevige concurrentie van AMD en zijn Threadripper 2990WX, in het bijzonder. De chip van de reds komt in veel gevallen voor de Core i9-9980XE terecht, en dit voor een lagere prijs van 200 tot 300 euro afhankelijk van de resellers. Deze situatie maakt het moeilijk om de positie van de Intel-processor in de applicatie te behouden, ondanks de prestaties die zijn ontworpen voor intensief computergebruik. Vergeleken met zijn voorganger, de Core i9-7980XE, profiteert de Core i9-9980XE echter van grotere caches en een beter benutte en meer ijverige Turbo Boost. Er blijft Gaming over, waar Intel blijft uitblinken tegen AMD, dat op dit gebied meer achterloopt. Een voordeel dat moet worden vermeld,maar die misschien niet aantrekkelijk zijn voor het publiek dat in de eerste plaats door dit type product wordt beoogd.

Qua technische fiche is de Core i9-9980XE gewapend met waar de blues op dit moment het beste toe in staat zijn. Het erft dus het kleinigheidje van 18 cores en 36 threads verspreid tussen 3.0 GHz basis en 4.4 GHz boost. De geïntegreerde L3-cache op de chip gaat hier naar 24,75 MB, terwijl zijn TDP (dat alles het meest opvalt) 165 Watt bedraagt.

11. AMD Ryzen Threadripper 2920X

Zie prijs AMD Ryzen Threadripper 2920X The Power Monster

Veel krachtiger dan de Core i9-9900k in toepassing
De aanwezigheid van 12 kernen
Een prijs die "redelijk" blijft voor een processor van dit niveau

Het teken van een bevestigde beheersing van AMD in applicaties

Voor professionals en gebruikers die de meeste rekenkracht eisen voor videocodering, 3D-computing of fotoverwerking, is de AMD Threadripper 2920X een serieus aanbod voor meer dan 600 euro. Een investering die moet worden gedaan om te verkrijgen wat de rode wijnen weten hoe ze het beste kunnen in dit segment van de markt. Aan de andere kant namen de prestaties van de chip slechts matig toe in vergelijking met die van de Threadripper 1920X, die een jaar eerder werd gelanceerd.

Het teken van een bevestigde beheersing van AMD in applicaties

Aangeboden tussen 650 en 700 euro, afhankelijk van de winkel, is AMD's Threadripper 2920X (zoals hierboven vermeld) in een frontale concurrentie met de Core i9-9900K, althans wat betreft de algehele prestaties. In termen van pure prijs blijft de Core i9-9900K een meer betaalbare en waarschijnlijk meer gebalanceerde optie. Feit blijft dat het niet dezelfde diensten aanbiedt als het gaat om de netelige rekenkwestie.

Bij AMD wordt de Threadripper-lijn automatisch geassimileerd met processors die royaal worden geleverd met kernen en draden, die in staat zijn om buitengewoon efficiënt te zijn in de toepassing. De Threadripper 2920X is geen uitzondering op de regel, ondanks zijn slechtere prestaties in het spel, waardoor spelers vaker wel dan niet de voorkeur zullen geven aan Intel-chips in dit prijssegment. De AMD 2920X blijft desalniettemin een duivels overtuigende oplossing in computergebruik, tot het punt dat hij de Core i9-9900K op dit gebied gemakkelijk overtreft. Een verschil in vermogen op de applicatie dat op zichzelf voldoende is om het prijsverschil tussen de twee processors te rechtvaardigen.

Voor honderd euro meer is de Threadripper 2920X ongeveer 15% sneller dan de Core i9-9900K in bewerking, 3D-berekening of fotoverwerking. In het spel is het echter nog steeds bijna 19% minder efficiënt dan gemiddeld de chip van Intel. Zonder er (verre van) slecht in te zijn, lijkt de Threadripper 2920X duidelijk niet voor dit doel te zijn ontworpen. Het zal daarom vooral geschikt zijn voor gebruikers die hun machine professioneler dan recreatief gebruiken, een doel dat AMD lijkt te bevestigen door de ondersteuning van haar Threadripper-processors. Hier laten we de flexibiliteit van het AM4-platform over voor de strengheid van de AMD sTR4-socket, gekoppeld aan de X399-chipset. De prijzen van compatibele moederborden schommelen hier tussen de 330 en 700 euro volgens onze waarnemingen medio mei 2019.Prijzen die ongeveer overeenkomen met die van moederborden onder een Intel-chipset voor de Core i9-9980XE, net hierboven.

De Threadripper 2920X is uitgerust met in totaal 12 cores en 24 threads voor frequenties tussen 3,5 GHz en 4,3 GHz in turbokern. Het heeft ook 32 MB L3-cache, ondersteunt Quad Channel RAM en bereikt 180 watt TDP, wat aanzienlijk meer is dan de Core i9-9900K.

12. AMD Ryzen Threadripper 2990WX

Zie prijs AMD Ryzen Threadripper 2990WX Voor pro's

32 cores en 64 threads op een "general public" processor
Prestaties op software die deze vele kernen kan exploiteren
De lagere prijs dan Core i9-9980XE

De typische Core i9-9980XE-rivaal

Zeer effectief bij het aanbrengen, de Threadripper lijkt evenzeer bevoordeeld als gestraft door zijn vele kernen. Alleen software die in staat is om dit technische voordeel op de juiste manier te benutten, zal in staat zijn om al het vermogen dat in deze imposante processor is opgeslagen, te onttrekken.

De typische Core i9-9980XE-rivaal

De Threadripper 2990WX is erg gericht op professionals en bevindt zich op dezelfde niche als de Intel Core i9-9980XE. De twee rivalen vallen dus hetzelfde type gebruikers aan, maar doen dat via verschillende tarieven. De Threadripper 2990WX, die bijna een jaar geleden op de markt kwam, wordt op het moment van schrijven dan ook vanaf 1750 euro bij veel resellers aangeboden … een verschil van bijna 300 euro ten opzichte van zijn belangrijkste concurrent.

Een ander theoretisch voordeel voor de AMD-chip: het aantal operationele kernen. Hier kunnen we rekenen op maar liefst 32 cores (!), En dus 64 threads dankzij de magie van de SMT. Dat zijn veel mensen onder de IHS (Integrated Heat Spreader, deze metalen envelop die onze CPU's bedekt) van deze bodybuilt Threadripper, misschien te veel. In feite zijn er maar weinig consumentensoftware die correct gebruik kan maken van zoveel cores. Het best uitgerust om dit te bereiken, blijven de oplossingen die zijn gereserveerd voor redactionele of modelbouwprofessionals. Genoeg om de processor van AMD nog meer te reserveren voor de meest geavanceerde gebruikers. Gezien de prijs van het toegangsbewijs lijkt het ding echter volledig consistent.

Net als bij de andere AMD-chips die hierboven zijn besproken, vertoont de Threadripper 2990WX hoge prestaties op het gebied van computergebruik, 3D-rendering en codering, maar wordt hij wederom grotendeels overrompeld door Intel op het gebied van videogames. Het is daarom noodzakelijk om te rekenen op lagere diensten op dit gebied, ondanks de activering van de modus die voor dit doel is ontworpen door AMD en wordt aangeboden op bepaalde titels (ook aanwezig op de Threadripper 2920X, deze spelmodus vereist een herstart van de Pc). Merk ten slotte op dat de Threadripper 2990WX, ondanks zijn voordeel in termen van beschikbare cores, iets minder goed presteert dan een Core i9-9980XE in toepassing. Aan het prijsverschil tussen de twee processors zijn kosten verbonden.

Naast de 32 cores en 64 threads, kan AMD's Threadripper 2990WX rekenen op frequenties variërend van 3,0 GHz tot 4,2 GHz en 64 MB L3-cache. Het thermische omhulsel, onevenredig, bedraagt 250 watt. Dat is 85 watt meer dan de Core i9-9980XE. Een element waarmee opnieuw rekening moet worden gehouden, vooral in termen van dissipatie.

Hoe kies je je processor?

CPU, APU, SoC, wat is het?

CPU, APU en SoC verwijzen allemaal naar een ander idee van de processor … en naar toepassingen die eerlijk gezegd verschillen. De CPU (Central Processing Unit) is de klassieke processor die meestal op laptops en desktops te vinden is. Het echte brein van onze machines, het bevat verschillende kernen (die niet altijd een duidelijke aanwijzing zijn om het vermogen te meten) en werkt met frequenties (uitgedrukt in twee waarden, de ene basiswaarde, de andere maximale ) variërend naargelang de modellen, de markten waarvoor het is bedoeld en het ontwerp.

De meest recente CPU's, zoals die in onze vergelijking worden gepresenteerd, bevatten een kleine grafische chip (iGPU) die de weergave kan ondersteunen zonder een speciale grafische kaart of videokaart te gebruiken … maar je moet ze niet om veel meer vragen . Dit is waar de APU in het spel komt. de APU (Accelerated Processing Unit) is in feite de associatie van een CPU en een grafisch circuit dat is toegewijd aan hardwareversnelling. Een manier om te zeggen dat dit een processor is die een grafische appendix heeft geërfd die iets groter en efficiënter is dan de simpele iGPU die hierboven is genoemd. In dit opzicht nadert de APU daarom de SoC, die van zijn kant andere essentiële componenten op zijn chip integreert, we komen hierop terug. Gemeenschappelijk bij AMD,APU's profiteren over het algemeen van betere prestaties dan CPU's op het gebied van videoberekening. Hierdoor kunnen ze op een pc bepaalde games met een laag verbruik onder geschikte omstandigheden draaien.

Merk ten slotte op dat aangepaste APU's (ontworpen door AMD) worden gebruikt op huidige thuisconsoles (Xbox One, PlayStation 4) en ook de volgende generatie machines van Sony en Microsoft zouden moeten aandrijven. Pc-gamers geven de voorkeur aan de combinatie van een CPU en een speciale GPU, terwijl Nintendo en zijn Switch hebben gekozen voor een NVIDIA Tegra SoC, meer geschikt voor de nomadische oriëntatie van het apparaat. om het geval van SoC's (System on a Chip) aan te pakken. Deze derde categorie chips betrof tot nu toe voornamelijk smartphones en enkele draagbare gameconsoles, maar de lancering van de eerste Windows-laptops uitgerust met SoC Snapdragon heeft de situatie veranderd … tot op het punt van volledige invoering voet dit type systeem in de laptopwereld.

Typisch, en zoals hun naam al doet vermoeden, zijn SoC's chips die een CPU, een grafisch onderdeel, maar ook andere ingrediënten (interface-randapparatuur, RAM, verschillende sensoren, enz.) Groeperen waardoor een geheel compleet, zeer energiezuinig en klaar om op een moederbord gemonteerd te worden. Veel fabrikanten hebben zich in de loop der jaren ingespannen om SoC's te produceren, vooral met het oog op integratie in smartphones. Onder hen Huawei, via zijn dochteronderneming HiSilicon, Samsung met zijn Exynos-, Apple-, Nvidia-, Qualcomm- en MediaTek-chips. Tegenwoordig zijn SoC's een echt antwoord op de uitdagingen van autonomie op mobiele platforms. Ze worden ook, semesters na semesters, steeds efficiënter en steeds minder hebberig in termen van consumptie.

Harten / frequenties, een maatstaf om in gedachten te houden

De kwestie van kernen (of kernen) en frequenties zal tijdens onze vergelijking centraal hebben gestaan, en niet voor niets zijn dit de twee belangrijkste elementen waarmee rekening moet worden gehouden om een algemeen idee te krijgen van de prestaties van een processor. Het verdient echter om met mate te worden benaderd: een processor vol met kernen is niet altijd gelijk aan gekke prestaties. Over het algemeen zijn de meeste huidige processors (behalve sommige instapchips) uitgerust met minimaal vier fysieke cores, in bepaalde gevallen aangevuld met hyperthreading of SMT voor een vermenigvuldiging van de logische cores (of threads). De regel is vaak om te zeggen dat hoe meer cores er in een processor zitten, hoe beter hij is, maar dit is niet altijd het geval: een paar jaar geleden,een quad-core Intel-processor was daarom beter dan een AMD octo-core CPU.

De kwestie van de architectuur (intern ontwerp van een processor) en de fijnheid van de gravure (14 nm, 12 nm, 7 nm, etc.) komt dus meer dan ooit in aanmerking om de efficiëntie van een processor en van zijn kernen. Simpel gezegd, een processor met twee kernen zal nog steeds behoorlijk goed zijn voor kantoorautomatisering en multimedia (vooral met hyperthreading bij Intel of SMT bij AMD), een chip die is uitgerust met vier of zes kernen perfect om te spelen, terwijl zwaar computergebruik meestal acht of meer cores nodig heeft. Het belangrijkste is om in gedachten te houden wat u met uw machine wilt doen, om een dienovereenkomstige processor aan te schaffen … en dus aangepast aan uw behoeften.

In termen van frequentie hebben AMD en Intel er een gewoonte van gemaakt om de snelheid van hun chips in de loop der jaren aanzienlijk te verhogen. Wie hoge frequenties zegt, zegt natuurlijk belangrijke prestaties, maar ook een verhoogd verbruik. Een factor om in gedachten te houden. Hoge frequenties zijn handig bij games en rekenen, maar zullen de processor opwarmen voor bijvoorbeeld grappen op kantoor en multimediagebruik. Het is om deze reden dat de processors zich deze keer wapenen met vaak redelijk gematigde basisfrequenties en hoge boostfrequenties. Het idee is dat de CPU automatisch en geleidelijk van de ene waarde naar de andere overschakelt, afhankelijk van wat er op dat moment van wordt gevraagd.Merk ten slotte op dat laptops (en a fortiori ultraportables) meestal vertrouwen op processors met relatief lage frequenties. Een manier om het verbruik redelijk te houden … voor een betere autonomie.

Overklokken: wat is het?

Overklokken (of overklokken in goed Frans) is niets anders dan het verhogen van de standaardfrequenties van een chip, een RAM-module of zelfs een scherm (en ja, in theorie is het mogelijk om '' verhoging van de verfrissing van een pc-monitor).

In de wereld van grafische kaarten bieden veel fabrikanten, partners van NVIDIA of AMD, modellen met fabrieksoverklokken waardoor de eindgebruiker kan profiteren van een GPU die iets sneller is dan de modellen. basis. In termen van processor is het eerder de gebruiker zelf die zorgt voor het verhogen van de frequenties van zijn CPU (zelfs als de handmatige verhoging van de frequentie van een GPU heel goed mogelijk is) voor een prestatiewinst soms erg interessant, vooral bij ouder wordende vlooien.

Om uw processor te overklokken, is de meest gebruikelijke methode om vanuit het BIOS te werken om te communiceren met de FSB (databusfrequenties), de vermenigvuldiger en de Vcore. Deze drie waarden moeten spaarzaam worden verhoogd voor succesvol en stabiel overklokken. Het zal ook belangrijk zijn om stap voor stap vooruitgang te boeken, een minimum aan risico's te nemen en uw chip geen frequentie of spanning op te leggen die deze niet kan weerstaan. Dit brengt ons bij de risico's van overklokken. Hoewel dit laatste de prestaties van een processor aanzienlijk kan verbeteren, kan het hebben van ogen groter dan de maag ervoor zorgen dat de CPU ronduit brandt. Zelfs als er waarborgen zijn, is het raadzaam om dit te doenhandel met voorzorg en vooral om het onderwerp uit te zoeken voordat u begint.

Veel tutorials zijn online en op YouTube beschikbaar, maar we hebben misschien de mogelijkheid om in meer detail op dit interessante onderwerp terug te komen.

De vraag van TDP: belangrijk voor het kiezen van de componenten

Tijdens deze vergelijking hebben we het verbruik verschillende keren behandeld, waarbij we vaak op het belang van TDP (Thermal Design Power) wezen. De thermische omhulling van processors is inderdaad een essentieel punt om rekening mee te houden bij het kiezen van een processor, vooral omdat het zal helpen bepalen welke voeding u moet selecteren (of dat uw huidige voeding voldoende is om een nieuwe processor te huisvesten, mogelijk efficiënter en hebzuchtiger in watt). Bij de keuze van een dissipatiesysteem wordt daarom ook rekening gehouden met de vraag naar het TDP van een CPU.

De verschillende soorten koeling

Er zijn drie hoofdtypen koelsystemen voor desktopprocessors: koelers, "All-in-one" of "AIO" waterkoeling en tot slot aangepaste waterkoeling. - Koelers worden soms standaard aangeboden met CPU's op het moment van aankoop. AMD en Intel leveren dus dit essentiële accessoire met veel chips. Deze koelers die standaard bij bepaalde processoren worden geleverd, zijn echter verre van voldoende om een processor goed te koelen die wordt gebruikt voor meer geavanceerde taken dan kantoorautomatisering of multimedia. Kies je voor een Core i3, i5, i7 (of hoger) dan wordt het dus al snel essentieel om te investeren in een grotere en dus efficiëntere koeler.

Deze koelers die standaard bij bepaalde processoren worden geleverd, zijn echter verre van voldoende om een processor die wordt gebruikt voor meer geavanceerde taken dan kantoorautomatisering of multimedia goed te koelen. Kies je voor een Core i3, i5, i7 (of hoger) dan wordt het dus al snel essentieel om te investeren in een grotere en dus efficiëntere koeler.

Er zijn alle maten koelers, sommige zijn ontworpen om horizontaal in de behuizing te worden geïnstalleerd, andere verticaal. Deze oplossingen worden door veel fabrikanten aangeboden, maar Be Quiet, Noctua en CoolerMaster zijn waarschijnlijk de drie meest erkende fabrikanten in deze markt en zullen daarom de favoriete merken zijn. Qua prijs gaan we gemakkelijk van eenvoudig naar driedubbel met prijzen die over het algemeen beginnen vanaf 25 euro tot meer dan 100 euro voor de meest luxe modellen. In de overgrote meerderheid van de gevallen worden de koelers geleverd met een enkele ventilator (een tweede is soms nodig om de luchtstroom en dus de koeling van de processor te verbeteren) en met montagebeugels die kunnen worden aangepast aan Intel- en AMD-moederborden. en verschillende stopcontacten.

Waterkoeling AIO's worden steeds populairder als vloeistofkoelsystemen, vooral in de wereld van speeltorens. In sommige gevallen (niet altijd) laten ze een efficiëntere warmteafvoer toe dan Ventirads, maar hebben bovenal het voordeel dat ze minder ruimte innemen in de behuizing en esthetischer zijn. Het belangrijkste voordeel van All-in-One-oplossingen is dat ze een uiterst vereenvoudigde benadering bieden voor traditionele waterkoeling. De installatie is daarom ongeveer net zo eenvoudig als die van een koelbox. Een ander belang: hun prijs. Hoewel ze gemiddeld duurder zijn dan koelers, zijn AIO-waterkoelers aanzienlijk goedkoper dan doe-het-zelfoplossingen. Ze zijn meestal verkrijgbaar in versies van 120 en 240 mm voor prijzen van rond de zestigeuro tot bijna 150 in het geval van 240 mm-modellen. De belangrijkste leveranciers van waterkoeling douane zijn Corsair, Cooler Master, Be Quiet en Enermax. Er zijn andere merken, zoals Thermaltake NZXT en Fractal Design (fabrikanten die vooral bekend staan om hun koffers, maar ook aanwezig in de koelsector).

Op maat gemaakte waterkoeling profiteert van dezelfde voordelen als AIO-modellen, behalve dat ze volledig kunnen worden aangepast aan de behoeften en wensen van de gebruiker, en om een heel eenvoudige reden: hij is degene die verantwoordelijk zal zijn voor het ontwerp van het "circuit. koeling ”van de toren door één voor één alle onderdelen aan te schaffen waaruit de toren bestaat. Merk op dat de term "circuit" niet wordt gebruikt, aangezien een aangepast waterkoelsysteem de GPU volledig kan bevatten om zowel de processor als de grafische kaart te koelen.

Deze zeer effectieve oplossing heeft echter twee grote nadelen: een zekere complexiteit die moet worden aangepakt en een kost die al gauw enkele honderden euro's kan bedragen.

Laptopprocessors: waar moet u op letten bij het kopen?

Op een vrij basale manier zullen we antwoorden door erop te wijzen dat een processor een processor blijft en dat de belangrijkste selectiecriteria die hierboven zijn genoemd ook gelden voor laptops. Er moet echter rekening worden gehouden met bepaalde specifieke kenmerken van mobiele processors om een zo gunstig mogelijke aankoop mogelijk te maken. iets ondoorzichtiger zijn.

Laptopprocessors zijn ontworpen om de TDP zo laag mogelijk te houden om de verwarming te beperken en de levensduur van de batterij zoveel mogelijk te behouden (hoewel dit duidelijk geen prioriteit is voor Intel's grote 6 en 8 core chips) . Bij Intel is het aanbod voornamelijk opgebouwd rond de referenties "H" / "HK", "U" en "Y" (we negeren bewust instap-CPU's met achtervoegsels "N"). De meest efficiënte processors in de blues voor bewerken, gamen en computergebruik zullen ongetwijfeld de "H" en / of "HK" gestempelde CPU's zijn (Core i5, i7 en zelfs i9). Deze zijn (bijna) net zo efficiënt als hun tegenhangers op ware grootte, die worden gebruikt in de desktopmarkt, en zijn daarom niet bijzonder energiezuinig.Ze zijn voornamelijk te vinden op grote machines die zijn ontworpen om te gamen of op bepaalde laptops die bedoeld zijn voor professionals. Apple's 15-inch MacBook Pro vertrouwt ook op deze chips, vooral op de Core i7 en i9 met 6 en 8 cores.

Voor een veelzijdige machine, die langer meegaat op de batterij, zijn het de "U" -chips van Intel die beter te prefereren zijn. De laatste (Core i3, i5 en i7) profiteren over het algemeen van 4 cores en een goede balans tussen prestatie en verbruik, dankzij een TDP tussen 15 en 30 watt (tegen 45 watt voor de H- en HK-chips). Ze zijn te vinden op veel mid- en high-end laptops die zijn ontworpen voor veelzijdigheid en mobiliteit zonder in te boeten aan prestaties, wat hier meer dan voldoende blijft. Merk op dat AMD eerlijke alternatieven biedt voor deze processors. Hoewel ver achter Intel op de markt voor laptop-CPU's, kwam het bedrijf van Lisa Su twee jaar geleden weer van kracht met de energiezuinige Ryzen 5 en Ryzen 7 in het bijzonder. Efficiënt,ze zijn vaak geïntegreerd in kantoorautomatisering en multimedia georiënteerde laptops. Sommige fabrikanten, zoals HP en Lenovo, bieden verschillende modellen aan die met deze processors zijn uitgerust, ten slotte zijn er processors met het achtervoegsel "Y". Bij Intel zijn dit chips met ultralaag vermogen, geïntegreerd in nogal luxueuze ultradraagbare apparaten, zoals Acer's Swift 7. Deze chips, beschikbaar in Core i5 en i7, zijn tevreden met twee kernen en streven vooral naar autonomie en de laagst mogelijke verwarming om te worden geïntegreerd in laptops zonder actieve dissipatiesystemen. Ze zijn in dit opzicht vergelijkbaar met het kerndoel van de m3- en m5-lijnen, ook aangeboden door Intel.Ten slotte zijn er processors met het achtervoegsel "Y". Bij Intel zijn dit chips met ultralaag vermogen, geïntegreerd in nogal luxueuze ultradraagbare apparaten, zoals Acer's Swift 7. Deze chips, beschikbaar in Core i5 en i7, zijn tevreden met twee kernen en streven vooral naar autonomie en de laagst mogelijke verwarming om te worden geïntegreerd in laptops zonder actieve dissipatiesystemen. Ze zijn in dit opzicht vergelijkbaar met het kerndoel van de m3- en m5-lijnen, ook aangeboden door Intel.Ten slotte zijn er processors met het achtervoegsel "Y". Bij Intel zijn dit chips met ultralaag vermogen, geïntegreerd in nogal luxueuze ultradraagbare apparaten, zoals Acer's Swift 7. Deze chips, beschikbaar in Core i5 en i7, zijn tevreden met twee kernen en streven vooral naar autonomie en de laagst mogelijke verwarming om te worden geïntegreerd in laptops zonder actieve dissipatiesystemen. Ze zijn in dit opzicht vergelijkbaar met het kerndoel van de m3- en m5-lijnen, ook aangeboden door Intel.de laagst mogelijke verwarming die in laptops kan worden geïntegreerd zonder actieve dissipatiesystemen. Ze zijn in dit opzicht vergelijkbaar met het kerndoel van de m3- en m5-lijnen, ook aangeboden door Intel.de laagst mogelijke verwarming die in laptops kan worden geïntegreerd zonder actieve dissipatiesystemen. Ze zijn in dit opzicht vergelijkbaar met het kerndoel van de m3- en m5-lijnen, ook aangeboden door Intel.

Laten we onze vergelijking afronden door snel terug te keren naar het geval van ARM-processors. Zoals vermeld aan het begin van de vergelijking, maakte het Amerikaanse Qualcomm een redelijk succesvolle intrede op de Windows 10-laptopmarkt, met zijn Snapdragon 8XX-chips die in eerste instantie waren ontworpen voor smartphones en tablets. Die laatste hebben voor hen het voordeel van een zeer laag verbruik, maar hun prestaties zijn nog steeds vrij laag vergeleken met wat Intel op het moment van schrijven kan bieden in mobiele chips. Dit zou in de komende maanden echter aanzienlijk kunnen veranderen, met de lancering van nieuwe generaties ARM-chips ontwikkeld door Qualcomm. Met hen zou de suprematie van Intel- en x86-processors in deze markt kunnen worden verminderd. Bovendien vergist Apple zich niet.Volgens recente rapporten werkt het bedrijf bij de appel aan de ontwikkeling van krachtige ARM-chips voor sommige van zijn toekomstige laptops, zoals toekomstige MacBooks. We kijken er nu al naar uit om meer te weten. En terecht, de veralgemening van SoC's in de laptop-pc-sector zou eenvoudigweg kunnen leiden tot een kleine revolutie in deze krimpende markt… en toch essentieel.