Al bijna twintig jaar is online gegevensbeveiliging een groot maatschappelijk probleem geworden. Kiezen voor een VPN is een verstandige oplossing waarmee u zowel uw verbinding kunt anonimiseren, uw privacy kunt beschermen en censuur kunt omzeilen.
In Europa is het de missie van de AVG om de persoonlijke informatie van internetgebruikers te beschermen. In werking getreden in 2016 en van toepassing sinds 2018, zegt de cursus veel over de beveiligingslekken die voorheen bedreigden voor gegevens die via internet gingen. Het is inderdaad goed te bedenken dat de RGPD, waarvan een eerste versie werd voorgesteld in 2012, een eerdere Europese tekst uit 1995 herziet en aanvult. Maar de uitwerking ervan vindt ook plaats in een context van bewustwording, terwijl de ene na de andere de onthullingen van Snowden, de erkenning van het recht om vergeten te worden binnen de EU en de ongeldigverklaring van Safe Harbor door het Hof van Justitie van de Europese Unie.
Allemaal op jacht, maar waarom?
De aanpassing van de Europese wetgeving voor een betere bescherming van privégegevens baarde opzien. En niet voor niets maakte het slecht gecontroleerde verzamelen en doorverkopen van persoonlijke informatie online browsen een hel: cookies en trackers, zeer gerichte advertenties, mailbox verzadigd met reclamespam. Om nog maar te zwijgen van de voortdurende dreiging die uitgaat van massasurveillance op wereldschaal.Van beveiliging …
Om de huidige problemen met betrekking tot online gegevensbeveiliging te begrijpen, moeten we teruggaan naar 11 september 2001. Op de avond van de aanslagen verklaarde George W. Bush "de oorlog tegen het terrorisme". In het proces komen nieuwe wetgevende maatregelen naar voren om de macht van de uitvoerende macht, de CIA, de FBI en het Pentagon te versterken. Dit is hoe de USA PATRIOT Act werd geboren. De tekst, die op 23 oktober na talrijke wijzigingen aan het Congres werd voorgelegd, werd op 24 oktober (357-66) door het Huis van Afgevaardigden aangenomen en de volgende dag door de Senaat (98-1). Op 25 oktober 2001 ondertekende Bush de wet, die officieel in werking trad op 26 oktober voor een eerste periode van vier jaar.Oorspronkelijk omvatte de Patriot Act negen hoofdlijnen die gericht waren op het actief bestrijden van terrorisme op Noord-Amerikaans grondgebied: versterking van de interne veiligheid, versterking van toezichtprocedures, bestrijding van terrorismefinanciering door het opsporen van witwaspraktijken internationaal, grenzen beschermen, belemmeringen voor terrorismebestrijding wegnemen, slachtoffers, openbare veiligheidsfunctionarissen en hun families bijstaan, informatie-uitwisseling vergroten voor de bescherming van kritieke infrastructuur, strafrechtelijke wetgeving tegen terrorisme versterken, verbeteren intelligentie-efficiëntie. In toepassing van het extraterritorialiteitsbeginsel van het Amerikaanse recht vallen uiteraard alle verbindingen die via de Verenigde Staten lopen onder de Patriot Act. Vervalt,de tekst is tweemaal verlengd, in 2006 en in 2011.
… naar Big Data
Onder het mom van terrorismebestrijding verbergt de instelling van de Patriot Act een dodelijk mechanisme voor de bescherming van privégegevens. Het vijfde deel van de tekst (wegnemen van belemmeringen voor antiterrorismeonderzoeken) versoepelt de voorwaarden voor het gebruik van nationale veiligheidsbrieven. Nu stellen deze warrants de FBI in staat om toegang te eisen tot de persoonlijke databases van elke privégroep, inclusief ISP's. Ter ondersteuning van deze bepaling verbiedt sectie 505 bedrijven om degenen op de hoogte te brengen van wie deze informatie wordt doorgegeven.De rest weet iedereen. In juni 2013 publiceerden The Guardian en The Washington Post een hele reeks onthullingen over massasurveillance in de Verenigde Staten: onderschepping van alle nationale en internationale communicatie zonder gerechtelijk toezicht, exploitatie van achterdeurtjes in gerenommeerde software, toegang tot servers van grote bedrijven zoals Microsoft, Apple of Google, cyberaanvalorganisaties, etc. We spreken niet meer van terrorismebestrijding, maar van spionage op wereldschaal. Bron? Edward Snowden. In totaal zijn bijna twee miljoen uiterst geheime NSA-documenten door de klokkenluider openbaar gemaakt.
In de Verenigde Staten aangeklaagd wegens diefstal, spionage en illegaal gebruik van overheidseigendommen, ging Snowden in ballingschap in Hongkong en vervolgens in Rusland van waaruit hij actief strijdt tegen wereldwijde surveillance en de heimelijke verstandhouding tussen de reuzen van het web aan de kaak stelt. en regeringen.
We tellen niet langer de schandalen en beschuldigingen van inmenging tegen deze bedrijven. Alleen al in 2018 werd Facebook geconfronteerd met een tiental beschuldigingen, waaronder de leidende rol in het ongeoorloofd gebruik van de gegevens van miljoenen internetgebruikers door de firma Cambridge Analytica. Ter herinnering: het Britse bedrijf had veel informatie verzameld over gebruikers van het sociale netwerk die reageerden op een persoonlijkheidstest. Erger nog, Cambridge Analytica profiteerde van de situatie om massaal gegevens te verzamelen van de Facebook-vrienden van quizdeelnemers. Het gebruik van deze informatie zou het mogelijk hebben gemaakt om in 2016 de stemmen van Amerikaanse kiezers ten gunste van Donald Trump te beïnvloeden,evenals die van Britse kiezers over Brexit.
Internetgrenzen
Internet, deze enorme fantasieruimte als een plaats van vrijheid van meningsuiting, informatie en communicatie. Netneutraliteit moet dit recht in principe waarborgen. Achter dit idee dat aan het licht werd gebracht door Tim Wu, professor in de rechten aan Columbia University, schuilt de wens om een gelijke behandeling van alle gegevensstromen te garanderen, ongeacht de bron, bestemming of inhoud. informatie doorgegeven op het netwerk.Als het pas in 2003 werd genoemd, gaat het concept terug naar het begin van internet. In theorie zorgt Netneutraliteit of netwerkneutraliteit er dus voor dat elke vorm van discriminatie met betrekking tot wat er door het web gaat, wordt beteugeld. In de praktijk liggen de zaken genuanceerder. Enerzijds omdat totale vrijheid en onpartijdigheid onverenigbaar zijn met de wetten die landen in de wereld beheersen, ongeacht hun mate van democratie, anderzijds omdat ISP's prioriteit geven aan de stromen die voortvloeien uit hun dienstenaanbod. content terwijl content providers automatisch zoekresultaten filteren.
Censuur …
Censuur, al dan niet gemeten, vormt daarom de kern van de onderliggende problemen van netneutraliteit. Op 12 maart, ter gelegenheid van de laatste Werelddag tegen Cybercensuur, stelde Reporters Without Borders een lijst op van de 20 digitale roofdieren van persvrijheid in 2020. Volledig en ondubbelzinnig hekelt het rapport de handhaving. bedreiging van de vrijheid om online te informeren via vier processen: intimidatie, desinformatie, spionage / surveillance en staatscensuur. Onder de landen die voor deze laatste categorie zijn vastgemaakt, vinden we Rusland, Iran, China, India, Egypte en Venezuela. Met de hulp van officiële en niet-officiële autoriteiten blokkeren deze staten de toegang tot bepaalde sites en applicaties, soms zelfs zo ver alsom onder toezicht staande privéplatforms op te zetten, zoals het geval is in China met Baidu, Weibo of WeChat.Discreter in Frankrijk en gelegitimeerd door de strijd tegen cybercriminaliteit, is internetcensuur niettemin een realiteit. Dankzij bepaalde wetten, zoals LOPPSI 2, worden ISP's opgeroepen om bepaalde platforms te blokkeren. Wanneer ze in Frankrijk worden gehost, worden deze sites eenvoudigweg gesloten of omgeleid. Wanneer ze echter in het buitenland worden gehost, worden ze ontoegankelijk gemaakt voor internetgebruikers met een standaard internetconfiguratie. Een situatie die bijvoorbeeld werd waargenomen met de illegale downloadsite T411 voordat deze definitief werd gesloten, toen het nodig was om de DNS-instellingen handmatig te wijzigen en dus niet langer die van de ISP te gebruiken om toegang te krijgen tot het platform.
… aan handelsbeperkingen
Aan deze politieke censuur wordt een vorm van commerciële censuur toegevoegd, niet langer door overheden en ISP's, maar door netwerkers en andere contentproducenten. Het meest in het oog springende voorbeeld is dat van een in het buitenland gehost platform dat de toegang tot zijn artikelen, video's en foto's beperkt tot alleen onderdanen van dat land. We denken bijvoorbeeld aan HBO wiens films en series exclusief zijn voorbehouden aan Amerikanen, tenzij een samenwerking met een buitenlandse omroep (OCS of Canal + in Frankrijk) toegang vanuit een ander land toelaat.Als factor bij het beperken van de toegang tot inhoud, wordt het geografische criterium ook in aanmerking genomen voor diensten die in veel staten voorkomen, maar waarvan het aanbod varieert naargelang de locatie. Dit is met name het geval voor Netflix, waarvan de catalogus per land specifiek is op basis van de geografische positie van het scherm en niet die van de nationaliteit van de gebruiker. Dat u in Frankrijk een abonnement heeft afgesloten, garandeert niet dat u overal ter wereld toegang heeft tot de Franse catalogus. Tijdens vakantie of reizen buiten de Europese Unie zijn alleen films, series en documentaires toegankelijk waarvan de rechten zijn toegekend aan de gastlanden. Een beperking die misschien frustrerend lijkt gezien de tien euro die elke maand wordt uitgekeerd.
Deze beperkingen zijn mogelijk nog minder opvallend wanneer ze van toepassing zijn op platforms die als universeel worden beschouwd. We denken aan YouTube dat in theorie het delen en bekijken van video's mogelijk zou moeten maken zonder enige andere modaliteit dan het respecteren van de gebruiksvoorwaarden van de dienst. Het komt echter toevallig inhoud tegen die onmogelijk af te spelen is, omdat ze stroomopwaarts geoblocked zijn door hun auteurs.
Buiten bereik komen met NordVPN
Al deze aanvallen op de privacy en deze belemmeringen voor netneutraliteit zijn in ieder geval niet onvermijdelijk. Internet blijft een ruimte van vrijheid waar het mogelijk is om te evolueren zonder angst voor zijn persoonlijke informatie of de diversiteit van zijn informatiebronnen. Sommige basisopties die in browsers zijn geïntegreerd, maken het al mogelijk om de tracking die door bepaalde adverteerders en websites te veel wordt geïmplementeerd, te elimineren. We denken aan privé browsen, adblockers of extensies die de overgang naar HTTPS forceren. Maar om verder te gaan zonder je hoofd te breken, kun je het beste een vertrouwde VPN gebruiken.Op veilig spelen
In termen van beveiliging voor individuen is het inderdaad moeilijk om het beter te doen dan een VPN, op voorwaarde dat je de betrouwbaarheid van de tool en zijn editor controleert.Het eerste criterium waarmee rekening moet worden gehouden, is de beschikbaarheid van verbindingsversleuteling. Het doel is hier om ervoor te zorgen dat de gegevens die door de VPN-tunnel gaan, onleesbaar zijn voor iedereen die ze kan onderscheppen, inclusief autoriteiten die zijn gemandateerd door overheden, hackers en ISP's, op zowel particuliere als openbare netwerken. Het is daarom onmogelijk om toegang te krijgen tot enig identificatiemerk van de verbinding, inclusief het IP-adres, of zelfs de details van online activiteiten.
Om de veiligheid van deze gegevens te garanderen, gebruikt NordVPN sterke versleutelingsalgoritmen zoals AES-256, versleuteling van militaire kwaliteit die is gevalideerd door de NSA. De informatie die door een VPN-tunnel gaat, wordt end-to-end gecodeerd, dat wil zeggen gecodeerd op het apparaat waarvan de verbinding afkomstig is, en gedecodeerd zodra deze is ontvangen door de VPN-server.
NordVPN biedt ook de dubbele VPN-functie, wat betekent dat de informatie opnieuw wordt gecodeerd voordat deze wordt overgebracht naar een tweede server waar deze permanent wordt gedecodeerd.
Vertrouwelijkheid gegarandeerd
De vertrouwelijkheid van verbindingsinformatie is intrinsiek verbonden met gegevensbeveiliging en neemt een belangrijke plaats in op de lijst met doelstellingen die NordVPN zichzelf stelt.Met dit in gedachten wijzigt het het IP-adres van de internetgebruiker, vast of dynamisch. Beter nog, het wijst hetzelfde gemaskeerde adres toe aan alle gebruikers die verbinding maken met dezelfde server. De trafieken worden vervolgens gemengd, waardoor het onmogelijk is om hun oorsprong te achterhalen.
Bij het kiezen van een VPN is het ook belangrijk om de integriteit ervan te waarborgen met betrekking tot de behandeling die het reserveert voor uw persoonlijke gegevens. Want als het zichzelf de missie geeft om uw privé-leven te beschermen, is het nog steeds noodzakelijk dat het zijn discretieprincipes op zichzelf toepast. Een VPN waarvan de servers uw online activiteit lezen en / of registreren, moet uiteraard worden vermeden. NordVPN is gegarandeerd vrij van activiteit; het is eenvoudig en radicaal, uw connecties zijn onvindbaar.
Bovendien profiteert de service van geavanceerde functies, zoals de onderbreking van de internetverbinding in het geval van een onvoorziene verbreking van de VPN-verbinding of de detectie van DNS-lekken.
Open grenzen
Ten slotte heeft NordVPN veel servers over de hele wereld. Wanneer u verbinding maakt met de dienst, kunt u de server van uw keuze selecteren en zo genieten van een beveiligde verbinding die is aangepast aan uw gebruik van internet.Naast het misleiden van potentiële adverteerders en hackers over uw woonplaats, kunt u met het toewijzen van een nieuwe geolocatie geografische beperkingen omzeilen die zijn opgelegd door inhoudsproviders. Tijdens uw vakantie in het buitenland heeft u toegang tot alle sites en diensten die normaal gesproken niet toegankelijk zijn vanuit het land dat u bezoekt.
Bescherming voor alle apparaten
Onthoud ten slotte dat de sterkte van een ketting gelijk is aan die van de zwakste schakel in de laatste. Om deze reden is NordVPN volledig platformonafhankelijk; Zo profiteert u overal en altijd van de bescherming, zowel op pc als op Mac, Android (tablet en smartphone), iPhone en iPad.
