Wat is internetneutraliteit?
De netneutraliteit is het principe dat internet service providers moeten behandelen op dezelfde manier alle gegevens op het internet, en niet discrimineren of heffing anders, afhankelijk van de gebruiker, de inhoud, de site, platform, toepassing, type apparatuur of communicatiemethode.Zo mag een internetprovider bijvoorbeeld niet opzettelijk specifieke sites of online inhoud blokkeren, vertragen of extra kosten in rekening brengen.
Deze netwerkneutraliteitinternet betekent dat al het internetverkeer hetzelfde moet worden behandeld. Het hier bedoelde online verkeer omvat alle berichten, bestanden en gegevens die via internet worden verzonden. Het omvat dus bijvoorbeeld e-mails en audio- en videobestanden.
Veel academici en ondernemers (om nog maar te zwijgen van het grote publiek) pleiten voor netneutraliteit . Dit is bijvoorbeeld het geval met Tim Wu, een professor aan Columbia University, die gelooft dat een openbaar informatienetwerk nuttiger zal zijn als alle inhoud, sites en platforms gelijk worden behandeld.
Ondanks deze talrijke verdedigers staat de neutraliteit van internet al enige tijd ter discussie in Europa en de Verenigde Staten. Politici, internetserviceproviders, ondernemers en de publieke opinie waren het er allemaal over eens - beargumenteerd of niet.
Verdedigers van netneutraliteit voerden veel argumenten naar voren, te beginnen met de mentaliteit van de teams die het hebben gemaakt.
Ze wijzen ook op de grote vrijheid van meningsuiting die internet mogelijk maakt. Ongedifferentieerde toegang tot internet geeft internetgebruikers over de hele wereld grote flexibiliteit met betrekking tot de inhoud die ze online plaatsen. Volgens hen hadden giganten als Google of Netflix zonder dit principe het levenslicht niet kunnen zien.
Aan de 'tegenstanders'-kant van internetneutraliteit - in wezen internetoperators en, in bepaalde gevallen, politici - wordt aangevoerd dat dit alles kosten heeft, met name omdat het netwerk voortdurend moet worden gemoderniseerd en dat het noodzakelijk is om geconfronteerd worden met een groeiende vraag. Volgens operators zullen sommige gebruikers meer in rekening brengen, zodat ze meer kunnen innoveren en inhoud van betere kwaliteit kunnen aanbieden.
Het argument van de controle op illegale of illegale inhoud wordt ook naar voren gebracht, met name door politici. Kinderpornografie, het aanzetten tot terrorisme en zelfs “nepnieuws” worden regelmatig genoemd in de strijd tegen netneutraliteit.
Verenigde Staten maakt een einde aan netneutraliteit
Internetneutraliteit is in de Verenigde Staten al jaren het onderwerp van veel discussie. De Amerikaanse Federal Communications Commission heeft het onderwerp aan het eind van het jaar opnieuw bekeken en deze keer besloten om een vast besluit te nemen dat niet nalaat wat inkt te morsen: om het neutraliteitsbeginsel in te trekken. van het net.Deze beslissing wordt door de vele verdedigers van netneutraliteit, die tijdens het debat veel hun stem lieten horen, als een echte mislukking gezien. Vooral omdat in 2015, toen het onderwerp opnieuw centraal stond in de discussies, netneutraliteit werd gesteund door de regering-Obama, die had geoordeeld dat internet een "publiek goed" was, en het debat leek absoluut gesloten.
De stemming van de federale commissie op donderdag 14 december 2017 markeert daarom een echt keerpunt in de geschiedenis van internet. De Amerikaanse regering heeft besloten om internetdiensten te reguleren, net als elektriciteit of gas. Deze regeling gaat hand in hand met het beperken van het aantal internetaanbieders en het beperken van de mogelijkheden die diezelfde aanbieders kunnen bieden.
Netneutraliteit in Europa
Het neutraliteitsbeginsel kwam begin jaren 2000 uit de Verenigde Staten. In Europa wordt het sinds begin 2016 gegarandeerd door de Europese wetgeving. Europese internetgebruikers kunnen daarom de inhoud van hun keuze op het net zetten en vrij raadplegen: Internetserviceproviders maken geen onderscheid tussen verschillende gebruikers en hun gebruik van het net.De zeldzame uitzonderingen waarbij een provider inhoud moest blokkeren, hebben vaak betrekking op een mogelijke computeraanval.
De snelle opkomst van giganten als Google en Facebook, die alle concurrentie op hun pad opeten (Google kreeg onlangs een boete van 2,42 miljard euro voor misbruik van een dominante positie), heeft het debat over neutraliteit heropend. het net dat, zoals we kunnen zien, kwetsbaar is ondanks zijn bijna 30 jaar bestaan.
Het Amerikaanse besluit zou de Europese tegenstanders van netneutraliteit kunnen aanmoedigen om op te treden. Case wordt vervolgd.
